CLVl SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



de l'étranger que dans leuss caractères propres et dans leurs relations 

 mutuelles. 



Il déclare pouvoir démontrer ce qu'il avance par le simple exposé de 

 quelques faits très précis. Suivent ceux-ci, au nombre de sept. 



Laissant à M. A. Rutot le soin d'apprécier la portée de ceux de ces faits 

 qui ont rapport aux relations du wemmelien avec le tongrien, je me bor- 

 nerai à relever cette conclusion inattendue de M. Velge, d'après laquelle 

 il existerait en lieu et place du passage insensible admis jusqu'ici entre les 

 deux étages tongriens, une démarcation stratigraphique importante, 

 caractérisée par des cailloux ou graviers, et qui nécessiterait la réparti- 

 tion des dépôts dits tongriens en deux systèmes bien distincts. 



Devant une déclaration de cette importance, en désaccord absolu avec 

 les résultats des travaux de Dumont, confirmés par MM. Dewalque, 

 Cogels et van Ertborn, et vérifiés par mes propres recherches, poursuivies 

 depuis deux ans dans l'ensemble du bassin oligocène belge, on était en droit 

 d'espérer que M. Velge ne se serait pas aventuré à exposer une thèse qui 

 ne fût appuyée d'un faisceau d'observations et de faits d'une portée posi- 

 tive et incontestable. On devait s'attendre au moins à ce que l'exposé de 

 ses vues donnât lieu à une discussion sérieuse et utile aux intérêts de la 

 science. 



Or, il n'en est malheureusement pas ainsi ; car, des faits cités par 

 M. Velge, aucun ne m'est inconnu ou ne diffère d'observations similaires 

 faites par moi, de sorte que je n'ai même pas à recourir à des vérifications 

 sur le terrain pour déclarer que ces prétendus faits ne peuvent servir la 

 thèse de mon honorable contradicteur que par suite de l'interprétation 

 toute spéciale qu'il leur donne, mais dont il serait assez embarrassé, je 

 pense, de fournir les preuves. 



Dans ces conditions, j'ai cru bien faire de demander à M. Velge s'il 

 n'avait pas d'autres faits à présenter en faveur de ses vues, ceux actuelle- 

 ment signalés étant insuffisants pour nécessiter un travail sérieux de réfu- 

 tation. M. Velge m'a annoncé qu'il possédait encore d'autres preuves, 

 mais qu'il se réservait de les faire connaître plus tard. 



Devant cette déclaration, je ne puis qu'attendre l'exposé complet des 

 arguments de mon honorable contradicteur. Il serait oiseux d'entamer 

 actuellement une polémique dont les bases seraient incomplètes et qui 

 roulerait uniquement sur des questions d'interprétation de faits connus. 



La publication ultérieure de mes recherches détaillées sur les couches 

 fluvio-marines du Limbourg et du Brabant oriental me fournira l'occa- 

 sion d'exposer les relations stratigraphiques des deux étages tongriens 

 dans le bassin oligocène belge tout entier. Les résultats de ce travail 

 feront comprendre pourquoi je crois bon de ne pas insister davantage sur 



