CCXXXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



L'auteur était arrivé à conclure que plusieurs huîtres, décrites comme 

 espèces distinctes, ne constituaient que de simples variétés de VOstrea 

 cochlear. Il en distinguait trois : la var. navicula.ris, 0. namcularis, 

 13rocclii, 0. Jlennei, Nj^st; la var. alata, Gri/phaa colomha, Lk. (teste 

 Pilla), 0. Pill(B^ Meneghini, et la var. gigantea, 0. BfoccUi, Mayer. 



M. Foresti nous donne actuellement la description détaillée de deux 

 nouvelles variétés de la même espèce et les décrit sous les noms de var. 

 IMPRESSA et de var. transversa. Une planche, dessinée avec le plus grand 

 soin, représente les fossiles dont il est question dans le texte. La recherche 

 de la cause de certaines modifications qu'il a observées et qu'il attribue 

 surtout à l'influence des courants sur les coquilles, occupe ensuite l'au- 

 teur, de même que la concordance des couches qui renferment les fossiles 

 en Italie, en Belgique, etc. Bien que, de son propre aveu, l'opinion qu'il 

 exprime relativement à la première de ces questions doive être confirmée 

 par des observations sur l'habitat des coquilles des mers actuelles, cette 

 partie du travail de notre collègue n'eu est pas moins extrêmement intéres- 

 sante. Elle me paraît surtout de nature à provoquer l'étude de nos fossiles 

 dans une direction déterminée et d'attirer sérieusement l'attention des 

 naturalistes explorateurs. 



Au point de vue géologique, je ferai remarquer que M. Foresti range 

 encore dans le diestien les sables à Pectunculus pilosus ; mais comme 

 cette couche est nominativement citée, il n'y a guère de confusion possible 

 pour le niveau du gisement attribué aux fossiles. Toutefois, mes recherches 

 personnelles ne m'ayant fait reconnaître jusqu'ici la présence de YOsirea 

 coclilear qu'au sommet des sables à pétoncles et surtout à leur surface, d'où 

 cette espèce passe dans les sables qui recouvrent le banc coquillier, je 

 me trouve naturellement amené à regarder ces fossiles comme diestiens, 

 tandis que la masse même des sables à pétoncles est anversienne. Les 

 réserves que je me crois autorisé à formuler sur un point de détail ne 

 diminuent en rien, dans ma pensée, la valeur du mémoire de M. le D"" Fo- 

 resti, qui nous a gratifié d'un travail intéressant, complet et bien fait. 



Je n'insisterai pas sur le prix que nous devons attacher à voir décrire 

 dans nos Annales deux variétés d'une espèce qui s'observe également 

 dans notre pays, et je vous proposerai en conséquence de voter, avec des 

 remerciements à l'auteur, l'impression de la Note sur deux nouvelles 

 variétés de VOstrea cocUear (Poli) et celle de la planche qui l'accom- 

 pagne, dans le tome XVII de nos Mémoires. 



Le Rapporteur, 

 Paul Cogels. 



M. le baron van Ertborn, qui a pris connaissance du travail de 



