CXGVI SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



le même sable laekenien ; h) composé des mêmes couches de sable fin à la 

 base, passant vers le haut à l'argile glauconifère; c) ces couches ayant 

 même épaisseur, même direction, même inclinaison ; d) les contacts étant 

 situés de part et d'autre au même niveau. 



Déplus, on peut, depuis Velthem jusqu'à Terbanck, suivre un affleu- 

 rement continu d'argile qui montre bien que l'argile wemmelienne s'iden- 

 tifie avec l'argile tongrienne. 



De toutes ces considérations, je conclus encore que l'argile glauconi- 

 fère -wemmelienne est l'équivalent exact de l'argile tongrienne inférieure 

 de Louvain, et que le sable fin inférieur de Wemmel est l'équivalent du 

 sable fin qu'on trouve sous l'argile tongrienne. 



Après avoir constaté l'identité si parfaite des deux étages inférieurs 

 du système wemmelien d'une part et du tongrien inférieur de l'autre, j'eus 

 l'idée de rechercher si l'étage wemmelien supérieur ne correspond pas de 

 même aux sables tongriens supérieurs de Terbanck et de Corbeek-Loo, 

 c'est-à-dire aux sables chocolatés de Mont-Saint-Martin. La ressemblance 

 minéralogique autorise pareille supposition. Aussi voyons-nous que la 

 carte géologique de Dumout renseigne sous la même teinte les sables qui 

 surmontent l'argile des briqueteries de Louvain, ceux de Terbanck et le 

 sables chamois de la rive gauche de la Senne. Mais cette assimilation 

 paraissait impossible, puisque, d'après le principe fondamental de la 

 théorie wemmelienne, l'argile glauconifère passe au sable chamois d'une 

 manière insensible, alors que je viens de montrer que l'argile tongrienne 

 inférieure est séparée du sable supérieur par une ligne de gravier ou de 

 sables grossiers. 



Malgré cela, je fis des recherches et, comme j'eus l'honneur de l'an- 

 noncer à la Société le 3 juin dernier, mes recherches furent couronnées 

 d'un plein succès. Je réussis à atteindre à Castre la base des sables cha- 

 mois et à constater qu'elle se compose, de sables grossiers et de cailloux 

 de silex. 



Il était donc établi qu'il existe une délimitation importante aussi bien 

 à la base des sables chamois qu'à la base des sables de Terbanck ou de 

 Corbeek-Loo, et rien ne s'opposait plus à ce que l'on considérât tous ces 

 sables comme équivalents, ainsi que le faisait Dumont. On ne peut oppo- 

 ser à cette conclusion qu'un seul fait, c'est la faune wemmelienne des 

 grès ferrugineux du camp romain d'Assche. Mais je ne puis que répéter 

 à cet égard ce que je disais le 3 juin dernier : les fossiles d'Assche n'ont 

 été trouvés que dans les sables assez grossiers de la partie inférieure, et 

 non dans les sables fins des parties supérieures, et il est probable que ces 

 fossiles s'y trouvent à l'état remanié, de même que l'on trouve des fossiles 

 crétacés à la base du laekenien. Du moins ai-je remarqué que dans le gîte 



