BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 CLIX 



découvert lors du redressement de la chaussée de Merchtem avaient para 

 à tout le monde tellement claires et concluantes, qu'il semblait ne plus 

 avoir à y revenir. 



A la chaussée de Merchtem principalement, on voyait parfaitement les 

 sables grossiers glauconifères à faciès diestien, soit meubles, soit agglutinés 

 en grès ferrugineux, passer insensiblement par le bas aux sables chamois 

 fins, micacés, et ceux-ci passer non moins insensiblement à une argile 

 grise que l'on prenait naturellement pour le sommet de l'argile glauco- 

 nifère wemmelienne que l'on savait exister dans la profondeur. 



Or, le 3 juillet dernier, ayant exécuté un premier sondage en un point 

 favorable du chemin du couvent, quel ne fut pas mon étonnement en ren- 

 contrant sous l'argile grise passant à la partie supérieure aux sables 

 chamois bien caractérisés, des linéoles de gros sable vert avec cailloux, 

 puis, un peu plus bas, un lit épais de cailloux roulés de silex pour la 

 plupart noirs et plats, dont la présence n'avait jamais été soupçonnée. 



Ayant immédiatement répété les mêmes opérations de sondage en une 

 série d'autres points et principalement à la chaussée de Merchtem, je pus 

 m'assurer que non seulement partout où les sables chamois sont recouverts 

 parles sables et grès ferrugineux à faciès diestien, mais encore partout 

 où les sables chamois sont bien caractérisés par l'abondance de mica, 

 leur base est nettement indiquée par un lit plus ou moins épais d'argile 

 grise ou violacée micacée, avec linéoles de sable grossier et petits graviers, 

 puis, au bas, par un banc toujours bien accentué de silex roulés, le plus 

 souvent noirs et plats. 



Enfin, de précédents sondages exécutés sous les sables et grès ferru- 

 gineux à faciès diestien avaient toujours confirmé leur passage insensible 

 aux sables chamois, si bien observé à la chaussée de Merchtem. 



Si donc, malgré les apparences qui peuvent être trompeuses, et contre 

 l'avis de Dumont, nous avons jusqu'à présent considéré les sables et grès 

 ferrugineux de la chaussée romaine comme wemmeliens, c'est précisément 

 h cause des passages insensibles que l'on croyait exister entre tous les 

 dépôts successifs à partir de l'argile glauconifère ; mais actuellement que 

 nous voyons une ligne importante de gravier avec ravinement s'établir à 

 la base des sables chamois micacés, il devient évident que ces derniers, 

 avec les grès ferrugineux qui les surmontent, doivent être retranchés du 

 wemmelien et rattachés vraisemblablement au diestien à cause de l'ana- 

 logie frappante qu'offre la série supérieure grossière avec les roches d âge 

 incontestablement diestien. 



Mais cette découverte entraîne-t-elle la suppression totale des sables 

 -wemmeliens supérieurs à l'argile glauconifère? — En aucune façon. 

 En bien des points, des soudages nous avaient montré le passage insen- 



