BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 CCXV 



P-- octobre 1882, M. Van den Broeck nous a fait part des doutes qui se sont 

 élevés dans son esprit sur l'origine marine du Carapinien inférieur. Ces 

 doutes résultent « notamment de la présence, répétée en plusieurs points, 

 de coquillesterrestres et d'eau douce dans ce dépôt stratifié, des caractères 

 des limons et argiles qui le composent, de l'aspect et de la nature des 

 cailloux et graviers, ainsi que des débris divers remaniés qui en con- 

 stituent la base » . Notre honorable confrère croit, en conséquence, que la 

 thèse d'une sédimentation marine ne pourra plus se soutenir et qu'elle 

 devra faire place à celle d'un alluvionnement d'eau douce. M. Van den 

 Broeck nous dit ensuite qu'il a revu, « comme application de ce nouveau 

 point de vue, la région de Merxem (qui a donné naissance au Campinien 

 marin) » et qu'il a a exploré les puissantes masses argileuses autrefois 

 exploitées sous le sable de la Campine, à Capellen et Calmpthout ; et, là 

 comme ailleurs, ajoute-t-il, toutes les probabilités, pour ne pas dire toutes 

 les certitudes, s'accordent pour appuyer les vues exposées dans la présente 

 note » . 



M. Van den Broeck identifie par conséquent les couches argileuses 

 de Merxem qui ont servi à établir le sous-étage inférieur du Campinien, 

 avec les dépôts d'argile de Capellen et de Calmpthout. C'est l'opinion 

 qui a été exprimée par lui et l'un de nous dans la réponse faite aux objec- 

 tions de M. Winkler en 1879; mais, à cet égard, nous ferons observer 

 que, quand bien même il serait établi que les couches d'argile de Merxem 

 se relient aux dépôts exploités à Capellen, etc., dépôts qui paraissent 

 effectivement dus à un alluvionnement d'eau douce, comme ceux du 

 Brabant septentrional, cela ne reviendrait pas encore à prouver qu'il 

 n'existe pas une division inférieure d'origine marine dans le Campinien. 

 Il en résulterait seulement qu'il y a eu une détermination erronée pour les 

 couches argileuses de Merxem, mais cela n'empêcherait pas les conclusions 

 que l'on en a tirées d'être valablement applicables à d'autres dépôts. Or, 

 de toutes les observations que nous avons pu faire à Merxem, aucune ne 

 nous a conduits à mettre en doute les conclusions du travail de 1877, et 

 notamment nous n'y avons trouvé dans le Campinien inférieur aucune 

 trace de coquilles fluviatiles. Sans nous occuper des dépôts fluviatiles 

 que nous avons signalés en 1880 et qui ne sont pas en question, il y avait 

 assurément à Merxem des dépôts d'eau douce, mais ce n'étaient pas ceux 

 qui avaient servi à établir le Campinien inférieur. Ils se trouvaient inter- 

 calés entre la base du Campinien inférieur et le sable pliocène àcorbiiles. 

 C'étaient principalement des argiles et des tourbes, et ce sont ces couches 

 qui, d'après nous, doivent correspondre aux argiles de Capellen. 



Outre les observations que nous avons faites dans le cours de nos levés 

 et qui nous ont montré le Campinien inférieur conservant son même 



