CGXXX SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



sous le nom de Trophon antiqunm la forme sénestreàe cette espèce, comme 

 le témoigne la synonymie qu'il en donne dans le Prodrome de M. Dewal- 

 que, 1868 *, c'est de ce nom que M. Cogels s'est servi pour caractériser 

 l'étage supérieur du système scaldisien, tout en se réservant de le rem- 

 placer ultérieurement par ceux de Fusils antiqvAis ou de Fusils contrarius^ 

 suivant le nom que cette espèce serait appelée à porter ultérieurement, 

 « Or, il résulte précisément du dernier travail de feu Henri Nyst, sur 

 la Conchyliologie du terrain pliocène scaldisien, qu'il faut séparer, pour les 

 élever au rang d'espèce, la forme dextre, ou Fusus antiquus, de la forme 

 sénestre, ou Fusus contrarius. C'est donc ce dernier nom qu'il faut adop- 

 ter maintenant pour dénommer l'étage supérieur du système scaldisien. » 

 J'ai rappelé, en notre dernière séance, que si le nom de Troplion antiquum 

 a été employé par moi, c'est par égard pour une détermination due à 

 M. Nyst lui-même, et j'ai également rappelé, à cette occasion, les réserves 

 que j'avais faites et dont M. Mourlon a tenu compte dans le passage repro- 

 duit ci-dessus. Or, de ces réserves formelles, je regrette de ne pas voir de 

 traces dans le compte-rendu de l'incident qui nous occupe. Celui-ci, par 

 son insertion au procès- verbal, acquiert d'ailleurs une portée que je ne 

 pouvais lui supposer, et cette circonstance m'engage tout au moins à 

 demander qu'il soit relaté d'une manière exacte. A la demande de M. Van 

 den Broeck, il était question pour deux des géologues qui se sont le plus 

 occupés de l'étude du terrain des environs d'Anvers, de se mettre d'accord 

 sur la dénomination d'un étage, mais il ne pouvait être question — et j'ai 

 démontré pourquoi — d'une proposition nouvelle émanant de notre con- 

 frère, c'est-à-dire d'une modification due à son initiative comme les 

 termes du procès-verbal le donnent à penser. 



J'ai exprimé l'avis que, puisque la coquille sénestre caractérisait par 

 son abondance l'étage supérieur du scaldisien, alors que la forme dextre 

 y était extrêmement rare, le nom de Fusus contrarius me semblait pré- 

 férable pour le dénommer. Nous sommes alors tombés d'accord pour la 

 dénomination de Sables à Fusus contrarius, que M. Mourlon, il est juste 

 de le rappeler, avait déjà employée dans les conditions mentionnées plus 

 haut. 



La rédaction des observations faites en notre séance de novembre, par 

 M. Van den Broeck, me paraissant de nature à induire en erreur sur 

 l'origine du nom des Sables à Fusus contrarius, il m'a semblé qu'il était 

 de quelque intérêt de compléter l'historique de cette dénomination. 



L'assemblée consultée vote l'impression de cette note rectificative au 

 procès-verbal de la séance de ce jour. 



' Je rétablis le texte tel qu'il doit être lu. II porte dans le volume « ... 1868. C'est... » 



