32 Guido Schneider, Beitrage zur Kenntnis dei* Helminthenfauna. 



teten Verhalten bei A. impar und lassen eine Identificierung 

 mit Amy r acanthus cystidicola, die nach Schneider (1. c.) weit 

 mehr praanale Papillen aufweist, nicht zu. falls man iiberhaupt 

 berechtigt ist, beide Formen als getrennte Species aufzufassen. l ) 

 Die Variability beschrankt sich namlich nicht nur auf die An- 

 zahl der Papillen beim cf, sondern auch die Entfernung der 

 weiblichen Genitaloffnung vom Vorderende scheint nach meinen 

 Messungen nicht recht constant zu sein, da ich die Vulva bei 

 verschiedenen Exemplaren ungefahr in der Mitte oder vor der 

 Mitte bis etwa im 2 /& der Korperlange beobachtet habe. 



Die beiden Spicula des d sind sehr ungleich lang und 

 ungleich gebaut. Das langere ist oft unregelmassig geschweift 

 und gebogen, das kiirzere ist dicker und endet mit einer stum- 

 pfen Anschwellung. Das mannliche Hinterende ist bei den con- 

 servierten Exemplaren zu einer Doppelspirale korkzieherformig 

 aufgewunden. 



Der Mund ist bei beiden Geschlechtern rait zwei deutlichen 

 Zahnen von etwa 5 ^ Lange be waff net. Hierdurch unterschei- 

 det sich die von mir beobachtete Form recht scharf von der- 

 jenigen, die A. Schneider aus Osmerns eperlanus beschrieben 

 hat und die keine Zahne besitzt, und ebenso von einer Form, 

 die v. Lin stow als A. impar beschreibt und die nur »einen 

 winzig kleinen Bohrzahn» aufzuweisen hat. Jedenfalls scheint 

 mir die Vermuthung, bis weitere Untersuchungen die Sachlage 

 aufklaren. nicht unberechtigt zu sein, dass die in Rede stehende 

 Art von Ancyracanthus in verschiedenen Wirthen und verschie- 

 denen Gewassern betrachtliche Variationen erleidet hinsichtlich 

 der Mundbewaffnung, der Lage der Vulva, und der Zahl und 

 Anordnung der Papillen an der Bursa. Solange die Grenzen 

 dieser Variabilitat nicht genauer erforscht sind, ist es unmog- 



x ) Die von A. Schneider hervorgehobene Schwierigkeit, die Anord- 

 nung der Papillen richtig zu erkennen, scheint vielleicht weniger auf der 

 Conservierung seines Materiales, als auf der von mir beobachteten Variabi- 

 litat zu beruhen, die keine starre Schematisierung zulasst (s. Monographie, 

 S. 106 N. B.). 



2 ) v. Linstow, Entozoa des Zool. Museums etc. Bull, de l'Academie 

 des Sc. de St. Petersbourg V. Ser. XV, N:o 3, 1901, p. 275. 



