Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 26, n:o 9. 19 



pp. 5 et 6) wieder untersucht und finde, dass ich in der That 

 unerklarlicher Weise die Tarsen unrichtig beschrieben habe. 

 Diese sind sehr deutlich zweigliederig und Glied 1 am Unter- 

 rande beborstet und wie bei der Gattung Pterodela Kolbe rait 

 Gtenidien versehen. Das Geader der Fliigel ist wohl beim er- 

 sten Anblicke von dem der angefiihrten Gattung verschieden, 

 scheint mir aber vielleicht nur eine zufallige Aberration zu sein, 

 indem die Mediana, wie bei Pt. pedicularia ab. girardi End. 

 (Neue deutsche und exot. Psoc., Zool. Jahrb. XIV, H. 6 (1901), 

 p. 546, Fig. 10) nur zweiastig ist und die Reduction der Adern 

 noeh weiter vorgeschritten ist, so dass die Areola postica durch 

 eine anfangende Verastelung der Ader nur angedeutet ist (T. 

 II, F. 5). Zu bemerken ist jedoch, dass das Geader beider Flu- 

 gel vollstandig ahnlich gebildet ist. Uebrigens bieten die Vor- 

 derflugel mit denen der Gattung Pterodela grosse Ahnlichkeit; 

 sie sind vollstandig unbehaart, besitzen die zwei fur Pterodela 

 characteristischen dunklen, starker chitinisierten Punkte, den 

 oberen am Anfang des Pterostigma, den unteren am Ende der 

 Vena analis. Auch ist der innere Ramus radialis mit der 

 Mediana, wie oft bei Pterodela, nur in einem Punktchen ver- 

 schmolzen. Interessanter sind die am Grunde sehr schmalen 

 Hinterflugel, deren Mediana von dem Radius vollstandig frei 

 und deren Area analis sehr schmal ist, wahrend die Vena axil- 

 laris kaum angedeutet ist. 



Es ist mir jedenfalls noch unmoglich eine bestimmte An- 

 sicht auszusprechen, ob diese eigenthumliche Form nur eine 

 sehr bemerkenswerte Aberration einer Pterodela oder eine neue 

 mit dieser jedenfalls phylogenetisch nahe verwandte und in sol- 

 chem Falle recentere Gattung reprasentirt. Das sehr eigenthum- 

 liche Geader der Hinterflugel scheint mir einige Schwierigkeit 

 fur die erstere Auffassung zu^bereiten. Wie dem auch sei, so 

 ist diese Form auch deswegen sebr interessant und instruktiv, 

 dass sie deutlich zeigt, wie die Areola postica verschwindet 

 und wie der Peripsocus-typus aus Pterodela-ahnttchen Voraltern 

 entstanden ist. Ganz richtig hat auch Enderlein (Die Copeogn. 

 d. Indo-austral. Faunengeb. (1903), p. 204), die Peripsocinen nur 

 als eine Unterfamilie der Familie Coeciliidae End. aufgefasst. 



