BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1881 XV 



Si donc on tient compte de cette différence, et si Ton compare nos 

 dépôts diluviens les plus anciens, ceux des plateaux, au diluvium de la 

 terrasse supérieure de la vallée de la Somme, on est frappé de la ressem- 

 blance ; tous deux sont constitués de la même manière. Ce sont des amas 

 de cailloux de silex roulés, irrégulièrement stratifiés avec des sables, ter- 

 minés vers le bas par un épais lit de cailloux ravinant les couches sous- 

 jacentes. La seule différence réside dans le volume des silex roulés : dans 

 la vallée de la Somme, ils sont volumineux ; chez nous, ils sont petits et 

 ovoïdes. Mais cette différence s'explique aisément par la nature du sous- 

 sol ; dans la Somme, les eaux diluviennes ont trouvé les gros silex répandus 

 dans l'argile à silex à la surface du sol ; en Belgique, les eaux ont dû les 

 entraîner de loin et les ont même trouvés tout roulés au pied de l'Ardenne. 



Si l'on ajoute à cette ressemblance la présence, dans les deux dépôts 

 comparés, d'ossements du Mammouth et du Rhinocéros, on en arrive 

 ainsi à admettre leur identification comme très probable. 



D'un autre côté, si l'on compare la masse de notre limon hesbayen 

 avec les limons qui recouvrent les alluvions de la première et de la 

 deuxième terrasse, on se trouve fort embarrassé. 



En effet, les relations entre ces limons sont difficiles à saisir et deman- 

 dent une étude longue et minutieuse. 



Nous avons vu que le limon de la deuxième terrasse est d'un brun 

 clair, sableux vers le bas, argileux vers le haut et que, de cette façon, il 

 ressemble beaucoup à notre limon hesbayen, pour ses caractères minéra- 

 logiques. 



Cependant nous avons fait remarquer son manque d'homogénéité. D'un 

 autre côté, le limon qui recouvre les alluvions de la terrasse supérieure 

 offre d'une manière beaucoup plus frappante encore les caractères miné- 

 ralogiques de notre limon hesbayen, y compris l'homogénéité, qui est l'un 

 des signes les plus remarquables de notre limon. 



Quels sont les vrais rapports entre ces limons des deux terrasses, et quel 

 rapprochement faire entre ceux-ci et le limon des plateaux? Grave ques- 

 tion, qu'il nous est personnellement impossible de résoudre par ce qu'il 

 nous a été permis de voir. 



M. Prestwich croit que le limon accompagnant les alluvions anciennes 

 est contemporain de celles-ci, et que le limon recouvrant les sables de la 

 deuxième terrasse constitue un dépôt de grandes crues, ayant accom- 

 pagné le creusement de cette deuxième terrasse. 



Cette manière de voir peut être vraie, mais il ne serait pas invraisem- 

 blable d'admettre la continuité du limon reposant sur les alluvions de la 

 terrasse supérieure avec celui des plateaux, en réservant pour le limon 

 de la deuxième terrasse un âge distinct et relativement plus ancien. 



