XLII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



4° L'ancienneté d'un nom de genre ou d'espèce est définie par la date 

 de sa publication effective. 



a. Il n'y a pas lieu de fixer dans le temps une limite à la loi de prio- 

 rité ; tonte dénomination générique ou spécifique conforme aux règles de 

 la nomenclature binominale devra être adoptée, même si elle est anté- 

 rieure à Linné. 



5° Un nom générique devra être rejeté s'il a déjà été employé dans le 

 même règne (animal ou végétal); il en sera de même pour un nom spé- 

 cifique déjà employé dans le même genre. 



6° Tout nom générique ou spécifique rejeté par application des règles 

 précédentes et en particulier pour définition incomplète ou infraction à la 

 loi de priorité, ne pourra être employé à nouveau, si c'est un nom de 

 genre dans le même règne, si c'est un nom d'espèce dans le même genre. 



7° Un nom générique ou spécifique ne pourra être rejeté pour cause 

 d'impropriété, même par son auteur. Les fautes d'orthographe seules 

 pourront être corrigées. 



III. — Subdivision et réunion des genres. 



8° Quand un genre est subdivisé, le nom ancien doit être maintenu à 

 l'une des subdivisions et à celle qui renferme le type originaire du genre. 



9" Quand le type originaire n'est pas clairement indiqué, l'auteur, qui 

 le premier subdivise le genre, peut appliquer le nom ancien à telle sub- 

 division qu'il juge convenable, et cette attribution ne pourra être modifiée 

 ultérieurement. 



10° Un genre formé par la réunion de plusieurs autres doit prendre le 

 nom du plus ancien des composants. 



IV. — Sanction. 



11° Les Congrès géologiques seront compétents pour connaître des 

 difficultés qui surgiront dans l'application à la Paléontologie des règles 

 delà nomenclature. 



A la suite de la lecture des règles nouvelles proposées par le Comité de 

 la nomenclature paléontologique, M. Rutot fait remarquer deux points qui 

 lui paraissent être d'une grande importance. 



Le premier consiste dans la définition même de la nomenclature, défi- 

 nition qui lui semble hautement regrettable et qui, si elle était adoptée, 

 causerait le plus grand préjudice à la science en supprimant d'un trait de 

 plume toute intervention des données acquises sur la variation et l'évolu- 

 tion des espèces. 



En effet, l'article premier dit que la nomenclature exclusivement 



