BULLETIN DES SÉANCES. — ANNEE 1881 XXV 



Cette coquille, qui appartient au genre Tereiratulina, se rapproche 

 beaucoup de celle que Giebel a décrite sous le nom de T. ornata. Elle 

 paraît avoir été signalée déjà dans le tongrien inférieur du Limbourg. 



M. Rutot complète ces indications en ajoutant que l'espèce d'Esschene 

 présente quelques différences, notamment en ce qui concerne les stries 

 et la taille, avec la TerehratuUna ornata. La localité du Limbourg rela- 

 tive au gisement dans le tongrien inférieur, est Broek, près de Hoesselt. 



M. Lefèvre présente deux exemplaires de la Rostellaria Baylei, Desh. 

 qu'il vient de recevoir récemment et qui proviennent de Boisjeloup, loca- 

 lité située près de Gisors, en Normandie. 



Cette belle et rare coquille est identique à la grande Rostellaire décrite 

 par M. Rutot sous le nom de R. fobusta. Il voit dans cette forme une 

 variété de la R, ampla des argiles de Barton, qui, pour plusieurs motifs 

 dont il fait l'exposé, doit être considérée comme le véritable type de l'espèce. 

 M. Lefèvre entre dans des détails que l'assemblée peut suivre sur des 

 spécimens qu'il soumet à l'appui de sa manière de voir et conclut à 

 l'adoption définitive de trois formes distinctes pour la R. ampla. 



M. Rutot demande la parole pour déclarer qu'il partage entièrement 

 l'opinion que vient de formuler M. Lefèvre et ajoute que si, dans le 

 principe, il pensait différemment, c'était par suite de l'absence des maté- 

 riaux suffisants de comparaison. 



M. le Président prie M. Lefèvre d'insérer au procès-verbal les con- 

 clusions qu'il vient de formuler. 



Déférant à ce désir, M. Lefèvre publie la note suivante : 



LA ROSTELLARIA AMPLA, SOL. ET SES VARIÉTÉS, 

 par Th. LEFÈVRE. 



On se rappellera la longue discussion engagée, en 1876, entre notre 

 collègue M. A. Rutot et moi, au sujet de notre rapport sur son travail 

 descriptif de la Rostellaria rohista ^ . 



On sait que notre honorable collègue faisait de la Rostellaire de 

 l'éocène moyen des environs de Bruxelles son espèce nouvelle, qu'il 



1 Voir A. Rutot : Desc. de la faune oligocène inf. de Belgique, 1876, Ann. Soc. Mai. de 

 Belg., t. XI, p. 35; = Besc. delà Rostellaria robusta, ibid., p. 106;= Note sur les 

 div. à établir entre gq.esp. de gr . rostellaires des terr. éocène et oligocène, 1876, Ann. Soc. 

 Géol. de Belg., t. III, p. 76. — Th. Lefèvre, Rapp. s. la desc. de la Rostellaria robusta, 

 1876, Bull. Soc. Mal. de Belg., t. XI, p. lxxix. — A. Rutot, Quelq. observ. relatives aux 

 conclusions de M. Lefèvre dans son rapp. s. mon trav. ùititulé : Desc. de la Rostellaria 

 robusta, 1877, Bull. Soc. Mal. de Belg., t. XII, p. xi. — Th. Lefèvre, Note succincte 

 s. les Rostellaria ampla de Véocène et de VoUgocène, 1877, Bull. Soc. Mal. de Belg., 

 t. XII, p. LXXXIU. 



