XXVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



croyait, trompé par d'anciens auteurs, exister également en Angleterre, 

 dans l'éocène inférieur. Il identifiait ensuite la Rostellaire de l'oligocène 

 du Limbourg belge avec la Bostellaria ampla de l'éocène supérieur des 

 couches de Barton. 



De notre côté, nous pensions que toutes ces coquilles appartenaient à 

 une seule et même espèce et, dès 1876, nous admettions la possibilité de 

 séparer certaines formes à titre de variétés. 



Dans une note succincte, lue à la Société Malacologique dans la séance 

 du 2 décembre 1877, nous nous exprimions comme suit : 



« Si l'on veut maintenant établir une variété ou des variétés parmi les 

 grandes Rostellaires dont nous nous occupons en ce moment, l'on ne peut 

 jamais identifier la coquille du Limhourg belge avec celle des argiles de 

 Barton, qui est plutôt un passage entre la première que nous venons de 

 citer et la coquille de l'éocène moyen des environs de Bruxelles, » 



Le résultat de nos dernières recherches nous permet de maintenir entiè- 

 rement cette interprétation, que de nouveaux matériaux viennent encore 

 confirmer. 



Grâce à l'obligeance d'un de nos collègues, M. Ern. Bayet, qui possède 

 des collections paléontologiques très remarquables, surtout pour la faune 

 du calcaire grossier parisien, nous avons pu nous procurer tout récemment 

 de bons exemplaires de la Rostellaria Baylei, espèce décrite par Deshayes 

 et qui se rapporte complètement à la Rostellaria robusta de M. A. Rutot. 



Occupé à réunir les matériaux d'un travail monographique que nous 

 nous proposons d'entreprendre sur les Rostellaires tertiaires, nous croyons 

 pouvoir fixer dès aujourd'hui, d'une manière définitive, l'évolution aux 

 époques éocène et oligocène, dans les bassins parisien et anglo-flamand, 

 de l'espèce décrite et figurée en 1766 par Solander, sous le nom de 

 Strombus amphis, dans l'ouvrage bien connu de G. Brander. 



Le choix de ce type n'est pas arbitraire, comme on pourrait le supposer, 

 ou uniquement basé sur la priorité de sa description par rapport aux 

 autres; il dérive aussi de considérations relatives à la variation des 

 formes de l'espèce à ses différentes périodes géologiques. 



Partisan de la théorie de l'évolution des êtres, nous considérons, avec 

 l'auteur des principes de géologie transformiste, l'espèce comme une 

 portion d'une série d'individus voisins, comprise entre deux modifications 

 appréciables ^ 



Appliquant cette définition dans notre étude de la Rostellaria ampla, 

 nous avons examiné avec soin les caractères distinctifs de ses différentes 

 formes, que nous connaissons maintenant dans les dépôts de l'éocène 



' G. DoUfus, Principes de géologie transformiste, Paris, 1874, p. 152. 



