BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1881 XXXIX 



de publication de MM. F. Crépin, directeur du Jardin botanique de 

 l'État, E. Hennequin, major d'état-major, adjoint à la direction de l'Insti- 

 tut cartographique militaire, et L. Pire, professeur d'histoire naturelle à 

 l'Athénée Royal de Bruxelles. 



Aucune observation n'ayant été présentée, M. le Président déclare le 

 Comité constitué. 



Lectures. 



M. Lefèvre donne lecture d'une notice intitulée : Note sur le Bnlimus 

 eUipticîùS, Sow., accompagnée d'une planche. L'impression dans les 

 Annales, avec la planche qui y est joiute, est décidée. 



Questions à l'ordre du jour : Remise des notes des exposants pour le" rapport 

 sur V Exposition malacologique de 1881. 



M. E. Lanszweert fait parvenir une notice sur ses collections exposées. 

 M. le Président prie les membres exposants de remettre sans retard à 

 M. le Secrétaire les notes relatives à leurs collections, en se conformant 

 aux résolutions adoptées par le Conseil et publiées dans le procès-verbal 

 de la séance du 6 décembre 1880. 



Il rappelle que la date de la remise de ces notes a été fixée à la séance 

 de ce jour et engage les intéressés à envoyer leurs communications dans 

 le plus bref délai. 



Discussion sur V étude des règles à suivre pour établir la nomenclature des 

 espèces. — Définition du type spécifique. — Reclerclie des moyens de 

 concilier le droit de priorité amc les données morpliologiques et évo- 

 lutives sur lesquelles on doit s'attacher à baser les types spécifiques. 



M. Van den Broeck, ayant obtenu la parole pour développer la proposi- 

 tion présentée par lui à la dernière séance, fait remarquer qu'avant d'en- 

 tamer la discussion il convient d'en bien établir les bases. Une question 

 préalable s'impose tout d'abord. 



Le Comité spécial nommé par l'Association britannique, à la Session de 

 Bath (1864), a cru devoir écarter complètement la botanique des règles 

 proposées pour la nomenclature zoologique. De même, ne conviendrait-il 

 pas d'examiner, en premier lieu, la question de savoir si les règles de la 

 nomenclature paléontologique ne présentent pas, avec celles de la nomen- 

 clature zoologique proprement dite, des différences telles que la discus- 

 sion devrait être scindée. 



M. Van den Broeck fait remarquer qu'au point de vue purement zoo- 

 logique ou biologique, l'étude de l'espèce et de ses variétés ne comporte 



