LXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGTQUE DE BELGIQUE 



surface et dont l'origine serait due, à son avis, à la tendance générale des 

 roclies feldspathiques à prendre la forme globuleuse lorsqu'elles se décom- 

 posent. Il part de cette observation pour regarder comme « probable que 

 les dépôts sableux qui ont recouvert des terrains ^granitiques ont enveloppé 

 un grand nombre de blocs de granité » . Prenant ensuite en considération 

 le fait que, « si on agite un mélange de matières inégalement brisées, 

 les fragmens les plus fins se tassent dans la partie inférieure, tandis que 

 les plus gros tendent continuellement à atteindre la surface » , il arrive 

 finalement à formuler une opinion singulière, des difficultés de laquelle 

 il ne semble pas se rendre compte et qui consiste à admettre que, « si 

 un terrain composé de sable recouvrant des blocs de granité est agité par 

 quelques violents tremblemens de terre, les blocs auront pu être succes- 

 sivement élevés vers la surface » . 



L'ouvrage d'Engelspacli-Larivière, intitulé : Considérations sur les 

 Uocs erratiques de roclies jmmordiales, et publié en 1829, nous conduit 

 à examiner cet ordre d'idées plus en détail. 



L'auteur expose les avis des savants qui se sont occupés de la question 

 traitée par lui. Il délimite l'aire de dispersion des blocs erratiques qu'il 

 trouve circonscrite « par un vaste demi-cercle à l'entour des promontoires 

 extrêmes des presqu'îles du nord. Ces limites comprennent la partie orien- 

 tale de l'Angleterre, passent au-dessous d'Anvers, de là elles continuent 

 vers l'Est, à travers les plaines de la Campine, de Groningue et de l'Over- 

 yssel. Elles s'étendent jusqu'à Munster, ]\linden... » 



« Les blocs erratiques de la Campine, dit-il encore, consistent en gra- 

 nits d'une composition et structure uniforme; ils y atteignent générale- 

 ment la grosseur métrique. » 



L'auteur ne compte pas moins de cinquante et une « variétés » dans les 

 roches constituant les blocs erratiques des Pays-Bas. Exposant enfin ses 

 idées sur la présence des « blocs erratiques » , il leur assigne « cinq modes 

 différents de disposition », car « vouloir ramener la dispersion de ces 

 mêmes blocs à un seul et même principe me paraît, dit-il, devoir reculer 

 la découverte de la vérité » . 



Le premier mode concerne « les blocs qui ont été détachés de leurs 

 roches-mères par une force de projection dont nous ne pouvons apprécier 

 ni la cause, ni la force, ni la manière d'agir, parce qu'elle dépasse tout 

 point de comparaison connu... » 



Le deuxième mode de disposition concerne les « masses granitiques, 

 porphyriques et quarzites » , restes d'anciens filons, abandonnés à la sur- 

 face du sol par suite de la décomposition des roches schisteuses encais- 

 santes, plus tendres, et « par leur nature opposant moins de résistance 

 aux influences atmosphériques ». 



