18 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



bords des rivages de ce dernier sont constitués par du silurien au nord et 

 au sud : au nord, le massif silurien du Brabant, et, au sud, la bande de 

 Sambre-et-Meuse. Quant au bassin de Dinant, le rivag-e sud est constitué 

 par le cambrien du massif de Rocroy, tandis que le rivage nord est formé 

 par le silurien de Sambre-et-Meuse. 



Des roches analogues se sont déposées sur les deux rivages du bassin 

 de Namur, dans lequel toutefois le devonien inférieur manque. 



Dans le bassin de Dinant, d'après les cartes d'André Dumont, le bord 

 sud présenterait seul la série complète du terrain devonien ; dans le bord 

 nord tout son terrain rhénan manquerait. Les belles recherches de 

 M. J. Gosselet sont venues démontrer l'analogie, sinon l'identité des dépôts 

 qui se sont effectués sur les deux rivages. En 1872, l'éminent professeur 

 de la faculté des sciences de Lille a fait connaître, dans les annales des 

 sciences géologiques, ses vues remarquables sur le poudingue de Burnot. 

 Il a étudié notamment celui-ci au sud de Dave, où Dumont lui a donné 

 une épaisseur considérable relativement à celle que présente le même 

 poudingue aux environs de Givet et de Vireux. M. Gosselet a démontré 

 que le poudingue de Burnot, tel qu'il existe entre Burnot et Dave, d'après 

 Dumont, est en plus contemporain de tout le terrain rhénan que coupe 

 la Meuse entre Fepin et Vireux. 



Ces vues, du reste, ne contrecarrent pas autant les idées de Dumont qu'on 

 pourrait le croire au premier aperçu, car l'on retrouve, sur le bord nord, 

 du bassin de Dinant la même série stratigraphique que celle qui a été si 

 bien constatée par l'illustre auteur de la carte géologique de la Belgique 

 sur le bord sud. Seulement, Dumont ayant admis que le silurien de 

 Sambre-et-Meuse était du coblentzien, il ne pouvait voir, dans les roches 

 qui lui étaient superposées, autre chose que du poudingue de Burnot. De 

 là cette grande extension donnée à celui-ci. Au surplus, M. Gosselet a 

 constaté, dans ce poudingue de Burnot, un poudingue inférieur, celui 

 d'Ombret, l'équivalent du poudingue de Fepin, puis un poudingue supé- 

 rieur, qui est le véritable poudingue de Burnot. 



M. Gosselet a donné, à l'appui de ses vues, différentes coupes des bords 

 de la Meuse. La pose d'une double voie sur la ligne du Luxembourg a 

 permis à M. Mourlon d'étudier les coupes des environs de Naninne, qui 

 ne sont que la prolongation de celles décrites par M. Gosselet dans la 

 vallée de la Meuse. C'est en levant celles-ci qu'il a eu l'occasion de 

 figurer les tranchées siluriennes. 



Par suite d'une erreur^ il y a, dans le travail de M. Mourlon, une 



* Sur les dépôts devoniens rapportés par Dumont à l'étage quartzo-schisteux infé- 

 rieur de son système eifelien. (Bull, de l'Académie royale de Belgique, 2' série, t. XLI, 

 p. 323. Bruxelles 1876.) 



