BULLETIN DES SEANCES. — ANNEE 1881 CXLHl 



M. P. Cogels annonce qu'il remettra à la séance du mois d'octobre la 

 notice qui le concerne. 



Discussion sur l'étude des règles à suivre pour établir la nomenclature des 

 espèces. — Définition du type spécifique. — Reclierclie des moyens de con- 

 cilier le droit de priorité avec les données morpliologiques et évolutives sur 

 lesquelles on doit s'attacher à laser les types spécifiques. 



M. Ern. Van den Broeck explique que les exigences de ses travaux 

 relatifs au levé de la Carte géologique de la Belgique l'ont empêché 

 de donner suite à son offre (renseignée au procès- verbal de la séance du 

 2 avril 1881) de rédiger, de concert avec M. Eutot, les modifications qu'il 

 conviendrait d'apporter aux règles proposées par le Comité de la Nomen- 

 clature paléontologique, rédaction à laquelle il avait l'intention de joindre 

 quelques développements, afin de spécifier exactement la portée de ses 

 propositions. 



Il croit que la question doit être étudiée d'une manière approfondie et 

 propose, en conséquence, de la maintenir ultérieurement à l'ordre du jour. 

 Il pense néanmoins qu'il est désirable de prendre une décision sur certains 

 points qui peuvent être élucidés dès à présent, tels que le principe d'une 

 nomenclature trinominale et le choix, dans certains cas, de la forme type. 



M. le Président fait remarquer que dans une précédente séance il a été 

 convenu, sur la proposition de M. Hennequin, de prendre pour base de 

 la discussion les règles de la commission française et de les modifier éven- 

 tuellement par voie d'amendements. 



M. Hennequin appuie les considérations développées par M. Van den 

 Broeck et fait observer que la première proposition du principe d'une 

 nomenclature trinominale peut être considérée comme un amendement à 

 la première règle et que la seconde proposition de M. Van den Broeck se 

 rattacherait aisément à la troisième règle du comité de la Nomenclature. 



M. le Président ayant donné lecture de ces règles et M. Van den Broeck 

 s'étant rallié à la manière de voir présentée par M. Hennequin, la discus- 

 sion est ouverte sur le premier point soumis à l'examen et ainsi formulé : 



La Société est d'avis qu'il est utile que., dans certains cas., la nomencla- 

 ture paléontologique puisse être trinominale. 



M. Van den Broeck développe les considérations qu'il a formulées précé- 

 demment ; il cite comme exemple les collections des coquilles vivantes de 

 Belgique faites par J. Colbeau, qui, étudiées par lui avec soin, démontrent 

 jusqu'à l'évidence la nécessité d'employer presque toujours un troisième 

 nom, celai de la variété; enfin, il rappelle, à l'appui de sa manière devoir, 

 les récents travaux de MM. Brady, R. Jones et Parker ainsi que les siens 



