BULLETIN DES SÉANCES. ~ ANNEE 1881 GLXXIX 



j'ai trouvé deux morceaux de lignite qui sont en voie de se charger de 

 dépôts cristallins de limonite, cette dernière tendant évidemment à se 

 substituer à leur substance ; ils ressemblent tout à fait, par leur configu- 

 ration, à certains morceaux de marcassite. Celle-ci, a également incrusté 

 un certain nombre de coquilles fossiles et a même rempli la cavité de 

 quelques-unes d'entre elles. 



Réponse de MM. P. Cogels et baron 0. van Ertborn au travail de 

 M. E. Van den Broeck, publié dans le procès-verbal de la séance 

 du 3 septembre 1881 *. 



RÉPONSE DE M. P. Cogels. 



Dans le but de préciser les résultats de ses campagnes géologiques de 

 1880-1881 , M. Ern. Van den Broeck nous a fait, à la séance du mois de 

 septembre, une conférence pleine d'intérêt qui a servi de base au travail 

 inséré dans le recueil de nos procès-verbaux. 



Deux parties, en réalité distinctes, composent le travail en question, ce 

 sont un rappel des critiques dont le service officiel de la carte géologique 

 a été l'objet et une partie purement scientifique. Comme je l'ai annoncé 

 en notre séance du 2 octobre, j'aurais certaines réserves à formuler à ce 

 double point de vue. Mais je ne désire entretenir la Société que de la 

 partie exclusivement scientifique de ce travail, qui, si je devais le traiter 

 entièrement, nous entraînerait trop hors du cadre d'étude de la Société. 



La partie scientifique du travail de M. Van den Broeck m'a fourni 

 matière à plusieurs observations. M. van Ertborn, qui a étudié l'oligocène 

 plus spécialement que moi, s'occupera de ce qui concerne cette question, 

 de sorte que je passerai immédiatement au chapitre de l'anversien. Toute- 

 fois, bien que nos observations soient présentées séparément, elles n'en 

 doivent pas moins être considérées comme formant un seul tout. Ce serait 

 à tort que l'on chercherait dans la circonstance que je signale l'indice 

 d'une divergence d'opinion entre nous. 



En ce qui concerne le système anversien, M. Van den Broeck convient 

 qu'il faut l'exclure du pliocène. Il reconnaît l'importance de la démarca- 

 tion stratigraphique qui caractérise la base des vrais sables diestiens, et 

 que Dumont a si bien mise en évidence, comme je l'ai fait remarquer dans 

 un travail spécial \ Mais alors pourquoi ne pas classer dans le miocène, 

 comme nous le faisons, l'anversien qui est antérieur au dépôt des cail- 



1 Considérations nouvelles sur les systèmes boldérien et diestien. Ann. Soc. Malac. 

 de Belg. T. XIII, 1877. 



* Rédaction consentie par les intéressés et arrêtée par le Comité d'arbitrage dans sa 

 séance du 30 décembre 1881. 



