CLXXXII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



sables à Isocardia sont, au contraire, considérés comme étant eux-mêmes 

 un dépôt littoral ou côtier. 



On se demandera certainement pourquoi M. Van den Broeck n'assi- 

 mile pas les sables diestiens à Térébratules, aux dépôts qui contiennent 

 ce fossile en abondance à Anvers, plutôt que de les assimiler aux sables à 

 Isocardia cor, où deux valves seulement de ce bracbiopode ont été trou- 

 vées à ma connaissance. 



Il est vrai que les sables à Térébratules d'Anvers sont considérés, dans 

 l'Esquisse géologique, comme un dépôt de la région profonde de la mer 

 des « sables moyens » , tandis que ceux qui contiennent ces fossiles, au 

 Pellenberg, nous sont présentés comme littoraux. Cette considération qui, 

 dans l'idée de la contemporanéité des deux dépôts, oblige de faire des 

 sables à Isocardia cor, un dépôt de mer profonde, entraînerait-elle aussi 

 un changement pour leurs voisins, les sables à Térébratules d'Anvers, 

 que M. Van den Broeck s'est appliqué jadis à montrer comme s'étant 

 déposés à la même époque dans des conditions bathy métriques diffé- 

 rentes? S'il s'agissait de formations d'âge différent, on comprendrait 

 facilement que les appréciations pussent varier sur leur situation géo- 

 graphique, mais il n'en est pas de même pour des dépôts synchroniques, 

 car il faudrait prouver alors comment les caractères sur lesquels repo- 

 saient les appréciations premières, ont pu passer de l'un à l'autre, je suis 

 presque tenté de dire comment ils ont permuté. On conviendra que cela 

 n'est guère probable, et je rappellerai, à ce propos, que, dans mon rapport 

 &\xvY Esquisse géologique des environs d'Anvers, par M. Van den Broeck, 

 j'ai fait remarquer que la grande proximité des dépôts à Térébratules et 

 de ceux à Isocardes laisserait subsister du doute sur leur contempora- 

 néité. Que l'on fasse des premiers un dépôt des régions profondes, et des 

 seconds un dépôt côtier, comme M. Van den Broeck l'a fait précédem- 

 ment, ou que le dépôt d'eau profonde soit représenté par ces derniers, il 

 n'en reste pas moins vrai que mon objection subsiste dans l'un comme 

 dans l'autre cas. Si M. Van den Broeck, adoptant les idées qu'il nous a 

 soumises sous une forme dubitative, continuait à regarderies sables dies- 

 tiens à Térébratules et les sables à Isocardia cor comme les dépôts d'une 

 même mer dont ces premiers sables constitueraient les dépôts littoraux 

 ou côtiers, il trouverait assurément un contradicteur dans l'auteur de 

 VEsquissG géologique des environs d'Anvers. Nous pouvons même avoir 

 l'assurance que l'un ne parviendrait pas à triompher de l'autre, et que de 

 la comparaison de leurs arguments résulterait bientôt la mise en évidence 

 que les dépôts en question ne sont pas synchroniques. 



Que dirai-je pour les dépôts quaternaires? M. Van den Broeck main- 

 tient sa manière de voir et déclare ne pouvoir accepter une interprétation 



