BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1894 VII 



« M. Mourlon n'aurait pu se plaindre, me semble-t-ii, que si je 

 paraissais attribuer plus de valeur aux déterminations de M. De- 

 walque qu'aux siennes. Or, la forme dubilative qu'il emploie lui- 

 même en rendant compte du résultat de ses déterminations ne 

 suffit-elle pas amplement à me justifier? 



« En ce qui concerne la térébratule, je rappellerai que M. Briart, 

 qui avait trouvé, lors de l'excursion, ce fossile si abondant dans les 

 grès en question, le considéra à première vue comme crétacé; il en 

 conclut que ces grès étaient probablement d'âge crétacé, tout en se 

 gardant bien de les confondre avec les grès du landenien supérieur 

 de la région. Une discussion s'éleva au sujet de l'âge des grès fossi- 

 lifères M. Mourlon doit s'en souvenir ; car il était présent. Admettant 

 provisoirement l'âge crétacé de la térébratule, quelques membres se 

 demandèrent si elle n'était pas remaniée. M. Dew^alque, d'accord 

 avec M. Briart, nous demanda de retourner à BoufTioulx avec 

 M. Loliest, pour étudier de plus près la question sur le terrain, et 

 recueillir des fossiles dont M. Dewalque se réservait la détermination. 

 Notre impression, je dois l'avouer, fut favorable à l'opinion qu'avait 

 émise M. Briart. Mais cette opinion est inconciliable avec l'âge des 

 fossiles déterminés par M. Dewalque; tandis qu'un remaniement 

 pourrait, à la rigueur, rendre compte de la présence de fossiles cré- 

 tacés dans des grès tertiaires, si la présence de fossiles de cet âge y 

 était bien établie. 



« Je reconnais cependant, qu'en ce qui concerne la térébratule 

 découverte par M. Briart, et dont nous avons recueilli également de 

 nombreux échantillons, son état de conservation rend peu probable 

 l'hypothèse d'un remaniement. Mais je me permettrai de demander à 

 mon tour à M. Mourlon, si cette térébratule ne présente pas au moins 

 autant de ressemblance avec la T. bisinuata, Lmk., du calcaire 

 grossier, qu'avec l'espèce très polymorphe (^) à laquelle il la rapporte. 

 L'Ostrea lateralis, Nils., ne se trouve pas parmi les fossiles que 

 nous avons recueillis; je ne puis donc me prononcer pour le moment 

 au sujet de cette espèce. Je dirai seulement qu'elle n'appartient pas 

 exclusivement au crétacé [^), et que, si les échantillons de M. Mourlon 

 sont bien de cette espèce et s'il ont été recueillis dans les grès gros- 



(*) Voyez Davidson, A monograph, of the British fossil Brachiopoda, part II, 

 p. 55 seq. et pi. VI, fig. 1-49, et IX, fig. 37. 



(*) Voyez M. Mourlon, Géologie de la Belgique, t. II, p. 149. 



