LXXII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



A première vue, cet ensemble rappelle le bruxellien, et nous avions 

 jusqu'alors rapporté à cet étage les sables identiques exploités dans 

 les sablières voisines. Toutefois, dans la sablière dont nous parlons, 

 et que nous avons vue pour la première fois lors de l'excursion de la 

 Société géologique au-dessus d'un sol végétal qui occupe le sommet 

 des sables, l'on observe des argiles plastiques avec blocs de grès 

 blancs mamelonnés à grain fin, qui appartiennent incontestablement 

 aux formations rapportées par Dumont et M. Briart au landenien 

 fluvio- marin. 



La situation de ce dépôt sous les roches landeniennes, jointe à 

 l'altitude peu élevée qu'il occupe (^) nous porta alors à considérer ces 

 sables plutôt comme crétacés que comme bruxelliens. Ces raisons 

 n'étaient cependant pas péremptoires ; la dissolution de la roche 

 primaire qui supporte ces sables et peut-être quelque phénomène de 

 glissement pouvaient, en effet, rendre compte de leur situation orogra- 

 phique, et les roches landeniennes qui les surmontent, ne formant 

 qu'une couche superficielle de faible épaisseur, proviennent peut être 

 d'un phénomène de coulage. Aussi, ces faits ne purent-ils nous empêcher 

 de nous incliner devant les arguments paléontologiques apportés par 

 M. Dewalque. 



Quoi qu'il en soit, les faits qui nous avaient porté, avant les déter- 

 minations de M. Dewalque, à considérer les grès fossilifères de Bouf- 

 fioulx plutôt comme crétacés que comme bruxelliens, se concilient 

 fort bien avec l'opinion de M. Vincent, qui les considère comme 

 appartenant au landenien marin; car ils tendent simplement à 

 démontrer que ces grès sont antérieurs aux grès mamelonnés et aux 

 argiles plastiques du landenien fluvio-marin de Dumont. C'est une 

 des raisons pour lesquelles, d'accord en cela avec M. Lhoest, nous 

 insinuions à la fin de notre réplique à la réponse de M. Mourlon f ), 

 que ces grès, dont l'âge tertiaire nous paraissait dès lors établi, 

 pourraient appartenir au landenien marin. 



Ajoutons^ toutefois, que nous donnons ces détails à titre de simple 

 renseignement, car n'ayant étudié personnellement ni les fossiles 

 de M. Vincent et de M. Mourlon, ni ceux de M. Dewalque, nous 

 n'entendons pas nous prononcer sur une question dont la solution 

 définitive est du ressort de la paléontologie. 



(^) L'altitude est de 150 à 155 mètres, tandis que nous évaluons à 190 mètres 

 environ l'altitude de la base du bruxellien du bois de Chàtelet. 

 C^) L. c. bas de la page vu. 



