552 K. WEIGNEE, 



des II. Cervicalnerven bezieht, oder aber dass sie vom zweiten 

 Halsnerven geliefert wird, oder endlich vollständig fehlt. Die 

 Behauptungen der Autoren bezüglich des Auftretens von gang- 

 Uösen Bildungen im Accessorius an verschiedenen Stellen seines 

 Verlaufes müssen nach Kazzander sein- behutsam beurteilt 

 werden, da es sich um Bindegewebefasern handeln kann, oder 

 können wirkhche hier vorkommende Ganglien der dorsalen 

 Wurzel des I. Cervic. angehören. Kazzander bezweifelt die 

 Existenz der Ganghen im Stamme des Accessorius. Das relativ 

 nicht selten vorkommende absolute Fehlen der dorsalen Wurzel 

 des ersten Cervicalnerven erklärt Kazzander im Sinne 

 Froriep's*) und Chiarugi's'^-*). 



Staderini und Pieraccini^-=^-'-=) fanden in der Höhe des 

 II. und III. Cervicalnerven eine dorsale Accessoriuswurzel, von 

 welcher sie meinen, dass sie sensitive Fasern enthält, sie sahen 

 dieselbe nur bei Embryonen und Neugeborenen. Die Ansichten 

 Kazzander 's hat vollkommen Poirier=^*-=*) in seine Anatomie 

 übernommen. 



Janosik***'^*) gibt an, dass man an verschiedenen Stellen 

 der peripheren Nerven Ganglienzellen vorfindet, und dass auch 

 im Accessorius sensitive Fasern, die den proximalen Halsnerven 

 angehören, verlaufen könnten, worauf die Anwesenheit von 

 Ganglien am Accessorius hinweisen würde. 



Bei den im Nachfolgenden mitgeteilten Fällen wurde bei 

 der Präparation in folgender Weise fortgeschritten: nach der 



*) Froriep, A. üeber ein Ganglion des Hypoglossus und Wirbelanlagen 

 in der Occipitalregion. Arch. für Anat. und Entwickelgesch, 1882. 

 **) Chiarugi, G. Cit. nach Kazzander. 

 ***) Staderini, A. e Pieraccini, G. Sopra la origine reale e piü parti- 

 colamente sopra le radici posteriori del nervo accessorio dell' uomo. (Ref. 

 Jahresber. über die Fortschritte der Neurol. u. Psych. II.) 

 ****) Poirier, P. Traite d'anatomie humaine 1899. 

 *****) Janosik. J. Anatomie cloveka 1900. 



