520 EUGEN FISCHER, 



der Crista galli kommt bei Gaupp zm* Betrachtmig, auch ihre 

 morphologische Deutung wird gegeben, ich verweise auf die 

 ausführhclien Auseinandersetzungen in Gaupp 's Arbeit, deren 

 Inhalt ich hier nicht wiederholen möchte. 



An letzter Stelle haben wir noch das untere Ende, den 

 Unterrand der Nasenseitenwand, zu betrachten, der von Strecke 

 zu Strecke recht verschiedenes Verhalten zeigt. 



Im hinteren Viertel geht diese Seitenplatte in gleicher 

 Wölbung, wie sie aus dem Dach entspringt, ihrerseits in einen 

 Nasenboden über, eine Lamina transversalis (Fig. 2), wie sie 

 Pauli i (99) mit Harri son- Allen nennt.''') Sie zieht völlig 

 horizontal nach innen bis zum Septum, wo sie mit einem zu- 

 geschärften, an diesem eine Kleinigkeit emportretenden Rande 

 endigt. Eine Vereinigung beider Knorpelteile findet nicht statt, 

 es bleil)t eine enge Spalte bestehen, worin ich wohl mit 

 Parker (85) übereinstimme, der angiebt, dass »each plate arti- 

 culates with its (i. e. »perpendicular ethmoid«) bulbous base«, 

 (vergl. auch Seydel (96) »Halmaturus«), während Paulli dies 

 für den hintersten Teil behauptet. (Ich habe andere Tiere darauf- 

 hin nicht untersucht.) Der vordere Teil der Lamina transversalis 

 bleibt etwas weiter vom Septum ab, indem sich der \^omer 

 dazwischen schiebt (Fig. 8). Nach vorn endet diese Lamina 

 transversalis mit einem quer verlaufenden freien Rand, etwa 

 an der \"ordergrenze des hinteren Viertels der Nasenhöhle. Hier 

 tritt aus dem Innern der Nasenhöhle der Nasenrachengang ab- 

 wärts, so dass die Lamina transversalis (im Verein mit ihrem 

 Deckknochen, Processus horizontalis Ossis palatini) diesen Gang 

 deckt und vom hinteren blinden Abschnitt der Nasenhöhle 

 scheidet (Fig. 8 eben beginnend). 



\"oiu Beginn dieses Ganges an nach vorn endigt die Seiten- 

 platte der Nase abwärts frei, d. li. mit etwas eingerolltem ver- 



*) Im Anschluss an die Besprechung der Hinterwand will ich nociimals 

 auf sie zurückkominen. 



