812 RUD. KOLSTER, 



Zu obenstehender Tabelle ist noch hinzuzufügen, dass auch 

 nach Wagner (59) den Quadrumanen, Fleischfressern und 

 Beuteltieren eine freiere Drehung als den übrigen Tieren gestattet 

 sein soll und dass nach Giebel (17) bei den Nagetieren im 

 Allgeineinen das Capituluni radii mit der o];)eren queren Ge- 

 lenkfläche die ganze Rolle des Oberarmes aufnimmt und die 

 beiden Vorderarmknochen vor einander stehen. 



Gehen wir nun an der Hand der oben gesammelten An- 

 gaben die Tierklassen durch, so müssen wir für (Jrnitho- 

 rhynchus paradox us eine Pronation des Vorderarmes an- 

 nehmen. Dieselbe wird von Guvier (8) ebenfalls ausdrücklich 

 hervorgehoben. Allerdings ist dieselbe wohl nicht allzugross, 

 einerseits weil die Knochen vor einander stehen, andererseits 

 weil eine grössere Supinationsbewegung nach Cuvier durch 

 einen Knochenvors[)rung verhindert sein soll. 



Dagegen besitzt Echidna hystrix wobl keine Pronation 

 des Vorderarmes. Die Gelenkflächc des oberen Radiusendes ist 

 hier nach Giebel (17) schrcäg oval, nicht kreisrund wie bei 

 Ornithorhyncbus. 



Ebenso stellt sich das Verhalten des Unterarmes bei den 

 Beuteltieren verschieden. Dieses ist nicht wunderl)ar, da, in 

 diese Gruppe sehr verscliiedcne Tierarten zusannnengefasst 

 werden. Flu- Petaurus und Dasyurus liegen bestimmte 

 Angaben vor, nach welchen die \^erbindung der ^^orderarm- 

 knochen jeghche Drehbewegung ausschliesst. Für Perameles 

 ist wohl auch eine Pronation ausgeschlossen, wenn die graljende 

 Lebensweise beaclitet wird. 



Für die ül)rigen muss wohl eine grössere Drehbeweglichkeit 

 des Unterarmes zugestanden werden. Die l)ei denselben vor- 

 konmiende runde Plumerusfläche des Capitulum radii spricht 

 zu Gunsten der von Wagner o])cn angefülu'ten Ansicht. Allein 

 Plia lange 1' könnte nocli eine Ausnahme bilden, da der M. pro- 

 nator teres bier eine verhältnismässig distale Insertion l)esitzt, 



