774 RUD. KOLSTER, 



eines Cirkels l;)ewerkstelligt. Aus den so erhaltenen Werten Hess 

 sich tang a dann leiclit berechnen. (Texttigur 1). 



Dass in dieser Weise keine mathematisch exakten Zahlen 

 für die drehende Komponente des M. pronator teres zai erzielen 

 waren, konnte keinem Zweifel unterliegen. Um diese zu er- 

 halten, hätte die Drehungsaxe des Vorderarms jedenfalls be- 

 stimmt werden müssen und berücksichtigt werden, dass die- 

 selbe nicht in die Biegungsebene zu fallen braucht. Auch 

 liätte das distale Ende der Hypothenuse nicht einfacli in die 

 Mitte der Endinsertion verlegt ^verden dürfen, sondern die Rich- 

 tung und Verteilung der Fasermassen des Muskels hätten 

 hl Betracht gezogen werden müssen. Dieses hätte aber zu weit 

 auf Al^wege geführt. 



Aber auch so geben die gewonnenen Werte ein Ver- 

 gieichsobjekt, welches benutzt werden kann, allerdings nicht 

 innner in dem von vornherein gedachten h^inne. ^^'ir linden 

 nämlich oft einen relativ grossen Winkel «, wo eine Drehung 

 durch die Skelettverhältnisse unmöghch und andererseits einen 

 relativ kleinen, wo wieder eine Pronation vorhanden ist. Oft 

 o-enuo- stinnnt aber wieder sowohl Grösse wie Kleinheit des 

 Winkels a mit der vorhandenen Drehbewegung überein, so dass 

 kleine Werte angetroffen werden, wo eine Drehung fehlt, grosse 

 wo dieselbe existirt. Hier mögen als Beispiele von Tieren, 

 denen jeghche Pronation fehlt, wie weiterhin ausführlicher be- 

 gründet wird, einige angeführt werden mit Angabe des ent- 

 sprechenden tang u. 



Talpa europaea . . tang a =-- 0,C5 

 Ursus arctos ... « = 0,56 



Cricetus frumentarius » = 0,37 

 Cauis familiaris . . » =0,29 



Hyaena striata . . » = 0,26 



Ovis aries .... » =0.19 



