Vergl. anat. Studien über den M. pronator teres der Säugetiere. 779 



Ihiter den Proboscidaecn haben wir diese xVrt Ursjjiung bei 

 li y r a x s y r i a c u s selber gesehen , dieselbe aber auch für 

 H y r a x c a p e n s i s und E 1 o [» li a s angegeben gefunden. 



Relativ häufig ist dieser Ursprung l)ei den Nagern nnd 

 Insectivoren. Auch bei den Carnivoren konniit (heser Muskel- 

 ursprung gar nicht selten vor. 



Die untersuchten C'hiropteren zeigten alle nur eine Anheftung 

 an den Condylus internus humeri. 



Dagegen haben wir diesen alleinigen Ursprung nieht bei 

 Pinnipediern, Prosimiern oder Primaten gesehen ; ebenso wie der- 

 selbe auch l)eini Menschen nicht vorkonnnt. 



Aber auch avo dieser alleinige Ursprung vorkommt, finden 

 sich Unterschiede, die, ob auch klein, dennoch von Bedeutung 

 für die Muskelwirkung sind. Der Ursprung kann am distalen 

 Teil des Condylus internus, an dessen vorderer Mitte oder auch 

 am oberen Teil sich befinden und hier sogar nach hinten ver- 

 legt sein. 



Weiter ist auch die Form des Muskelursprungs wechselnd. 

 Wo der Muskel mit einer schmalen Sehne beginnt, wie z. B. 

 bei Dasypus sex eine tu s Fig. 3, zeigt der Muskelanfang eine 

 ganz andere Form als dort, wo der Anfang mehr muskulös ist, 

 oder die Anfangssehne breit, wie z. B. bei den Artiodactylen, 

 die mehr oder weniger fächerförmige Anordnungen der Urs})rungs- 

 sehuen besitzen, bei Hyaena striata u. a. m. 



Erwähnt wurde schon, dass die Ellenbogengelenkkapsel sich 

 verschieden gegen den Muskelursprung verhalten kann. Bis- 

 weilen beginnen Teile des Muskels von derselben, in anderen 

 Fällen läuft der Muskel hier über dieselbe hinweg. In den 

 Fällen, wo der Muskel vom oberen oder mittleren Teil des Con- 

 dylus internus seinen Ursprung nahm, war die Kapsel meistens 

 ganz ohne Verbindung mit dem M. pronator teres. Eine Aus- 

 nahme bildet Ilemicen tetes semispinosus, bei welchem 



