Vergl. anat. Studien über den M pronator teres der Säugetiere. 783 



Condylus iiacli liiiiteii verlegt sei. Wo dieses nieht besonders 

 hervorgehoben wurde, war stets die vordere Seite gemeint. Die 

 Wirkung muss al)er tiueh liierdurch verändert werden, indem 

 bei einer A^erlagerung naeh hinten der Beginn des M. pronator 

 teres über den Condyhis internus gewissermassen roUt und 

 derselbe als Hypomoehlion wirkt und so die W'iikiuig des 

 Muskels verstärkt. 



Von der zweiten Klasse, d. h. denjenigen Tieren, dessen 

 M. pronator teres einen Ursprungsbaueh auch von der Ulna 

 bezieht, habe ich nur Troglodytes niger zur Verfügung 

 gehal)t. Derselbe Ursprung ist beim Mensehen elx'u falls vor- 

 han<len. 



Bei Troglodytes niger waren die Verhältnisse auch 

 insofern menschenähnlich, dass der Nervus medianus zwischen 

 den beiden Ursprungsbäuchen verhef. Eigenartig genug, soll 

 aber der zweite tiefe Bauch bei einer anderen Troglodytesart 

 Tr. Aul)ryi nach Gratiolet (18) fehlen. 



Nach Fick(ll) und Hepburn (20) stimmt das Verhalten 

 der beiden ebenfalls vorhandenen Ursprünge beim Orang mit 

 denen beim Chimpansen überein Dagegen fehlt d'w ulnare 

 Portion dem Gorilla nach Bischoff (4) und Chapman (6). 



Al)weichende Verhältnisse bieten dagegen nach Kohl- 

 brügge (24) die Hylobat es -Arten. 



Hier ist allerdings auch ein doppelter Ursi)rung, sowohl 

 vom Humerus Avie von der Ulna vorhanden. Letztere sind aber 

 nicht von der humeralen Portion getrennt, da der Nervus 

 medianus den M. pronator teres hier nicht durchbolirt, sondern 

 unter den Muskel tritt. Hierdurch bilden dieselljen, soweit 

 unsere Erfahrmigen reichen, eine alleinstehende Abart. 



Hier muss noch ein Befund zum Schluss erwähnt werden, 

 nämlich, dass bei einem jungen Hmide ein vom M. pronator 

 teres zum Processus coronoideus ulnae gehender ligamentöser 

 Strang vorgefumleii wurde, welcher nebenbei unter dem Nervus 



