784 RUD. KOLSTEK, 



medianus verlief, der von oben durch den vom Humcrus 

 kommenden Muskel bedeckt wurde. Die Verhältnisse erinnerten 

 also sehr an diejenigen bei Troglody tes niger, beim Orang 

 und beim Menschen. Dieses unter der Voraussetzung, dass 

 wir berechtigt wären, den ligamentösen Strang deren tiefe Portion 

 gleichzusetzen. Dieses erscheint aber immerhin sehr zweifelhaft. 

 Verschiedene Exemplare von Canis familiaris gleicher Art 

 standen mir noch zur ^"erfügung ohne dass hier jemals ein der- 

 artiges Ligament nacliweisbar war. Dadurch wäre man viel- 

 leicht zur Annahme einer Varietät berechtigt, welche in oben 

 erwähntem Sinne sich deuten liesse, wenn nicht eine andere 

 Deutung doch innnerhin wahrscheinlicher wäre. Dieses ist die 

 Annahme eines pathologischen Befundes. Der Strang machte 

 entschieden den Eindruck ehies fibrösen Narbengewebes. 



In gleicher Weise möchten wir die ähnhchen Beobachtungen 

 bei Phalanger orientalis und dem Affen No. 1 erklärt 

 wissen, besonders da dieselben hier nur einseitig zur Beobachtung 

 kamen. 



VI. 



Bei allen untersucliten Tieren zeigt die distale Insertion des 

 M. Pronator teres sich insofern gleich, als (liesel))e sich allein 

 am Radius ansetzt. 



Über die Faultiere liegen von anderer Seite allerdings An- 

 gaben vor, dass der M. pronator teres sich mit dem Band- 

 apparat der volaren Handgelenkfläche verljinden soll, wie es 

 z. B. Macalister (-'jö) beiBradypus beschreil)t. Bei unserem 

 Exemplar war aber letzteres nicht der Fall. Wir sind daher 

 wohl berechtigt anzunehmen, dass die von Macalister ge- 

 fundene Anordnung in das Bereich der \^arietäten gehört, da 

 sie die einzige uns Ix'kannte Ausnalnne von der oben ange- 

 sehenen Regel ist. 



