Vergl. anat. Studien über den M. pronator teres der Säugetiere, 793 



Plial;int;-cr Orientalis drei, Pa ladox uru s niiisaii(;-a zwei, 

 Dasypus sexcinctus ein in /.wei Aste r!;espaltenei' u. s. \v. 



Wo nur ein einziiivr Xervenast iur den M. in-onator teres 

 gefunden wurde, trat derselbe stets in den proximalen Teil 

 ein. Diese Fälle lassen sich am ehesten dem Seh walbe 'sehen 

 Gesetz imterordnen, denn im ])roximalen Teil findet sich stets 

 die grösste Anhäufung von Muskelmasse. Als Beispiele mögen 

 Hyrax syriacus, Dicotyles, Hyaena striata u. s. w. an- 

 gefüln't werden. 



Dass gerade in den proximalen Teil stets Nerven eintreten, 

 ist leicht erklärlich, denn wie s|)äter gezeigt werden soll, ist 

 dieser Teil des Muskels im Laufe der Veränderungen, welelie 

 der M. pronator teres durchgemaclit, nur wenigen und geringen 

 Uml)ildungen ausgesetzt gewesen. 



VTIT. 



Das Verhältnis des M. pi-onator teres zu den angrenzenden 

 Flexoren ist ebenfalls verschieden. Was seine Lage anbetrifft, 

 so ist diese im ganzen konstant, indem man den M. pronator 

 teres stets an der radialen Seite der Unterarmtlexoren antrifft. 

 Der Regel nach ist seine Lage hier auch oherHäclilich. nur bri 

 einio-en wenio-en Ausnahmen z. B. Dasvurus. Anomal urus 

 und (ialeo})i thecus wurde derselbe von Flexoren bedeckt. 



Grössere Unterschiede finden wir aber, wenn wir den (Jrad 

 seiner Unabhängigkeit von den zur selben Gruppe ursprünglich 

 gehörenden Flexoren betrachten. Der Muskel kann von dcn- 

 selben vollkonnnen al)getrennt sein, sogar ein grösserer S[)alt 

 kann zwischen dem M. pronator teres und den übrigen Beugern 

 liefen In anderen l<^ällen aber ist er mit letztei-en durch ein 

 sehniges Blatt verbunden, welches so weit die Muskidn in Länge 

 und Dicke eniander anliegen auch als Ursprungsstätte dient. 

 Dass dieses fehlte und wir hit'olge dessen einen zweizipfeligen 



