796 KliD. KOLSTEK, 



welchem nach Owen (49) der M. })ronator teres ein ,o;leiches 

 \^erhalten zeigt. 



Unser E-epräsentant der M o n o t r e m e n — O r n i t o r h y n - 

 chiis — besass einen verwachsenen M. pronator teres. Ausser- 

 dem halx^n wir nocli kurze Notizen üljer ein Exemplar von 

 Echidna hystrix zur Verfügung. Hier trafen wir einen 

 fi'eien Muskel an. Das gleiche scheint aus L e c h e "s (68) Ab- 

 bildung hervorzugehen. 



Ein Teil dieser Koni2)lcttirui]gen sind in obenstehender 

 Tabelle mit aufgenommen und zwar entsprechen die in Klammern 

 angeführten Zahlen denselben 



Was die übrigen Klassen anbelangt so scheint die eine oder 

 andere Beschaffenheit des M. pronator teres zu überwiegen. 

 Eine Ausnahme machen nur die Nager, l)ei welchen ebensoviele 

 einen freien wie einen verwachsenen M. pronator teres zeigen. 



Es mag schon an dieser Stelle auf einen Umstand hinge- 

 wiesen werden, der später noch genauer erörtert werden soll, 

 dass nändich im allgemeinen mit wenigen Ausnahmen (Nager z. B) 

 alle Tiere, weldie ein reduziertes Skelett besitzen oder l)ei 

 welchen die beiden Vorderarmknochen intim verbunden sind, 

 einen freien M. pronato]- teres besitzen, dass al)er gerade dort, 

 wo eine grosse Beweglichkeit derselben herrscht, ein Vemvachsen 

 mit den Flexoren eingetreten ist. 



Die Länge der Verwachsung mit den anliegenden Flexoren 

 ist sehr inkonstant. Bei G al oopi th ecus fand Loche ('27) 

 eine so lange Verwachsung, dass er den M. pronator teres als 

 beinahe nur eine zweite Insertion des M. tlexor car^w radialis 

 bezeichnete. Bei unserem Exemplar war allerdings die Ver- 

 wachsung nicht so ausgedehnt. Bei vielen Primaten umfasst 

 aber dieselbe immerhin die Hälfte der Muskellänge und dass 

 zwei Drittel derselben in die Verwachsung eingehen ist keine 

 Seltenheit. 



