Vcrgi. aiiat. Stinlicn über den M. pruiiator teres der Säugetiere. 801 



Beobachtungen ab und ebenso die Angabe Macali st er 's (35) 

 über die Insertion. 



Bedeutender sind dagegen die Unterschiede, weiclie an 

 Bradypus konstatirt worden sind. W'älirend unser Ex('!ii])l;ir 

 einen geteilten Ursprung hatte, Fig. 4, Taf. XXXVII, findet sicli 

 weder bei H u ni p h r y (22), M a c a 1 i s t e r (35) oder M a c h i n to s c h 

 (38) etwas derartiges erwcähnt. Auch in Bezug auf die Insertion 

 finden sich Unterschiede. 



Beim Pferde wechselt das Verhalten des M. pronafor teres 

 auch. Der hier stark rudimentäre Muskel kann ohne Spm- 

 kontraktiler Elemente sein oder auch solche in wechselnde]- 

 Menge, je nach der leichteren oder schwereren Rasse, be- 

 sitzen. 



Die Anga]_)en Macalister's (33) und Young's ((14) ül)er 

 die Insertion des M. pronator teres bei \'ivetta cic vetta 

 variiren ebenso. 



L e c h e (28) schreibt über den M. pronator quadratus : 



»Besagte über den ganzen Unterarm ausgedehnte Muskel- 

 schicht kommt dndureh zu Stande, dass sich die tiefe Ursprungs- 

 portion des Pi'onator teres mit dem mehr distalwärts ge- 

 legenen Pronator qua<lratus verbindet. Dieses X^'rhalten wird 

 angetroffen bei P e i- a m e 1 e s , einigen H a I m a t u r u s - .\rten, 

 Canis, Hyaena<. 



Konstant, mnss eine solche ^''erbindung sicher nicht sein, 

 denn obwohl wir gerade diesem Punkt xon Anfang an eine 

 genaue Beachtung geschenkt haben, hess sich hei unseren 

 Exemplaren dieser Gattungen auch keine Spur ein(M- \'erl)in(hmg 

 zwischen den beiden Pronatoren auffinden. 



Das von uns untersuchte Exemplar von l'\'lis leo stiunnte 

 in Bezug auf (he hisertion auch nicht genau mit der \'on 

 Rudolphi (52) gegebenen Beschreibung überein, 



Zwischen Lang er 's (2ti) und Pick 's (15) Bericlitc über 

 das Verhaken des M. [»ronator teres beim Orang bestehen 



