Vergl. anat. Studien üoer den M. prunator tercs der Säugetiere. 805 



Es mag noch hinzugefügt werden, dnss die Form des Radius- 

 kopfes, wo dieselbe allein bekannt ist, nicht genügt, um zu ent- 

 scheiden, oh eine Pronation möglich ist oder nicht. Dieselbe 

 kann sphärisch sein und doch keine Drehungsmöglichkeit 

 existiren, wenn z. B. durch Knochen vorsprünge oder in anderer 

 Weise beide Vorderarmknochen unverrückbar nnt einander ver- 

 bunden sind. 



Was nun in Bezug auf diese alle erwähnten Umstände aus 

 eigenen Untersuchungen und aus der Litteratur ül)er die Skelette 

 der untersuchten Tiere zu erfahren war, ist in folgender 

 Tabelle zusannnengestellt. 



In derselben ist ausserdem noch ein Tunkt berücksichtigt, 

 nämlich die Stellung der vorderen Extremitäten. Es ist ja 

 eigeuthch von vornherein ziemlich einleuchtend, dass wo die- 

 selben schon normalerweise eine Pronationsstellung einnehmen, 

 eine pronirende Bewegung unnöthig ist und auch wohl kaum 

 vorkommt. Dass in solchen Fällen eine Su]>ination vorkäme 

 ist nicht bekannt und auch nicht annehml)ar. denn dami müssten 

 wir annehmen, dass gewisse Muskehi thätig wären, um die 

 normale Stellung der Gliedmassen emzuhalten, was wohl kaum 

 der Fall sein kann, da dieses ja eigentlich zu einer konstanten 

 Inanspruchnahme derselben führen würde, eine Aufgabe, der 

 wohl kein einziger Skelettmuskel auf die Dauer genügen könnte. 



Um nicht eine weitere Tabelle nötliig zu haben, sind hier 

 auch Anoaben über die Lebensweise noch aufgenonuncn. 



52* 



