82S KUD. KOLSTER, 



bewegung des Vorderarmes zAikoninit. Und doch ist bei ihm, 

 der durch ^^erwachsen der beiden Vorderarmknochen die Dreh- 

 bewegung eingebüsst liat, keine Rechiktion des M. pronator teres 

 eingetreten. 



So schwerwiegend auch im ersten Augenbhck das Vor- 

 handensein eines fleischigen , keine Spur einer Reduktion 

 zeigenden M. pronator teres bei Galeopithecus zu sein und 

 gegen die oben angefülirte Ansicht zu sprechen scheint, ist die- 

 selbe doch in Wirklichkeit nicht. Wir brauchen nur an das 

 relativ junge Alter der Gruppe zu denken, um uns klar zu 

 machen, dass liier zeitliche Verhältnisse wahrscheinlich die be- 

 stimmenden o-ewesen sind. 



XII. 



Unter den verschiedenen von uns untersuchten Säugetieren 

 finden sich Vertreter der verschiedensten Lebensweisen. So lel)t 

 z. B. Phoca im Wasser, Talpa unter Erde, Vesperugo in 

 der Luft. In Equus und Canis haben wir Vertreter der 

 Läufer, in H a 1 m a t u r u s dagegen einen Springer, bei welchem 

 die vorderen Extremitäten eine untergeordnete lokomotorische 

 Funktion besitzen, während bei dem ebenfalls sich in grossen 

 Sätzen bewegenden L e p u s timidus den vorderen Glied massen 

 noch eine solche zukommt. Als Typus der schleichenden Tiere 

 mag Galera oder eine der Felis- Arten angeführt werden. Als 

 eigentliches Greiforgan dient die vordere Extremität wieder l)ei 

 den Affen und speziell dem Menschen. 



Dass ehie solche grosse Verschiedenheit in der Inanspruch- 

 nahme der Vorderextremitäten nicht ohne Rückwirkung auf die 

 Muskulatur derselben ]3leiben kann ist eigentlich a priori ein- 

 leuchtend und halben wir auch im Vorhergehenden zeigen 

 können, dass der M. pronator teres, teils als reiner Flexor, teils 



