58 AXEL LENDORF, 



üiitersiicliuiigeii auf Lyiupligefässe in der 

 Hariil)laseiis('lileiiiiliaut. 



Ob die HarublaseDsclileimhaut Lymphgefässe besitzt oder 

 nicht, diese Frage ist stets der Gegenstand einer lebhaften Dis- 

 kussion gewesen. Unter den vielen Untersuchern, die sich hier- 

 mit beschäftigt haben, behaupten einige das erstere, andere das 

 letztere, für keine der beiden Behauptungen ist bis jetzt aber 

 ein sicherer Beweis geführt worden. Selbstverständlich hat die 

 Frage nicht nur in anatomischer Beziehung Interesse, sondern 

 auch in physiologischer und pathologischer Richtung wird ihr 

 mit Recht grosse Bedeutung l)eigelegt und zwar besonders in 

 betreff des Absorptionsvermögens der Blase und für die Er- 

 klärung gewisser Eigentümlichkeiten des Verlaufs einzelner Harn- 

 blasenleiden. So wurde allgemein, von mehreren Autoren noch 

 in der jüngsten Zeit, angenommen, das sehr geringe Absorptions- 

 vermögen der Blase rühre gerade von dem Mangel der Schleim- 

 haut an Lymphgefässen her, und man dachte sich ebenfalls, dass 

 z. B. die eigentümlichen Metastasierungsverhältnisse der Blasen- 

 epitheliome und die Unempfänglichkeit der Blase für syphilitische 

 Infektion derselben Ursache zu verdanken seien. Dass man in- 

 des gewiss andere Ursachen dieser Verhältnisse aufsuchen muss, 

 werden meine Untersuchungen hoffentlich zeigen. 



Bevor ich zu diesen übergehe, werde ich, um die Frage 

 ns rechte Licht zu stellen, in aller Kürze eine kleine Übersicht 

 über deren geschichtliche Entwickelung geben. 



Gewöhnlich wird Johannes Zell er (73) [1687] als der 

 erste genannt, der von Lymphgefässen der Blase redet, und 

 C. F. Ludwig (44), der in seiner Ausgabe von Cruikshanks 

 und Mascagnis Werken auf seine Abhandlung verweist, giebt 

 an, er bemerke nur, dass die Lymphgefässe der Vesica mit den 



