114 Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XIV, N:o 1. 



On pourrait conclure de cette transition mutuelle que le 

 *Cl hacilliformis ne serait qu'une modification locale du CL 

 carneola, mais cette hypothese ne s'accorde pas avec d'autres 

 fails. Les modifications locales, variant suivant le changement 

 des conditions locales, sont, en general, d'une extreme variabilite. 

 Dans le genre Gladonia, elles sont bien nombreuses et toujours 

 caracterisees par une tres grande inconstance, tandis que les 

 deux plantes en question montrent le plus souvent une grande 

 Constance. Le *Cl. hacilliformis est meme assez commun dans 

 certaines contrees de Finlande ou le CI. carneola manque com- 

 pletement, ce qui ne pourrait pas avoir lieu si I'un etait une 

 modification locale de I'autre. 



Le *Cl. hacilliformis parait plutot representer la forme 

 primitive qui a developpe le CL carneola; mais il a deja 

 atteint une evolution impliquant la faculte de produire, d'une 

 maniere polygenetique, des modifications scyphiferes analogues 

 au CI. carneola; de meme, le CI. carneola possede encore la 

 faculte d'engendrer des modifications regressives qui revetent 

 les caracteres du ""CI. hacilliformis. Avec cette hypothese s'ac- 

 corde egalement le fait que les scyphus produits quelquefois 

 par le ""CI hacilliformis sont, en general, plus ou moins abortifs, 

 tandis que les scyphus du CI. carneola sont parfaitement deve- 

 loppes. 



On pourrait aussi supposer que le *CL hacilliformis soit 

 une sous-espece ou variete regressive du CI. carneola. Puisque 

 le type primitif d'oii le CI. carneola est developpe a ete de- 

 pourvu de scyphus, comme I'histoire de revolution des Clado- 

 nies le montre, il s'ensuit qu'il a revetu a cet egard des ca- 

 racteres specifiques du *(7^. hacilliformis. Ainsi le ""CI. hacilli- 

 formis ne serait, dans ce cas, qu'une nouvelle edition du type 

 qui a produit le CI. carneola. Les faits que je viens de signa- 

 ler s'accordent aussi avec cette hypothese. Gependant il res- 

 terait, dans ce cas, a expliquer pourquoi une forme re- 

 tournant a un etat d'evolution que I'espece a deja une fois 

 quitte, a pu devenir aussi constante que le X7. hacilli- 

 formis. 



