Appareil sporifere. 1^^ 



(»Nachschuss des Lagers»). En concordance avec cet avis 

 E. Fries donne la description suivante du genre Cladonia: »thallus 

 horizontalis squamuloso-foliaceus aut cruslaceus, a quo surgit 

 verticalis caulescens (podetia), cartilagineus, fistulosus (Lich. Eur. 

 Ref., 1831, p. 206). Comme predecesseurs de Wallroth et de 

 Fries dans cette interpretation du podetion on doit considerer 

 Morison, qui appelle cet organe »surculus» ou surgeon (Hist. 

 Plant. Oxon. Ill, 1699, p. 633) et »cauliculus» (1. c. p. 632), 

 Micheli (1729) et Scopoli (1760), qui le designent sous le nom 

 de »caulis», Dillenius (1741) et Weher (1778), qui le nomment 

 »cauliculus». Les noms »cornu», »pyxidulum» (Moris.), »tubulus» 

 (Dill.), »oplarium» (Neck., Elem. Bot , 1790, p. 350) et »bacillum» 

 (Ach., Lich. Suec. Prodr., 1798, p. XVI et 183) n'inipliquent aucune 

 comparaison morphologique du podetion avec d'autres organes. 

 Un interet tout particulier se porte a la circonstance que N. 1. de 

 Necker le qualifie de »stipes» (Meth. Muse, 1771, p. 55), ce qui 

 prouve qu'il avait une juste idee de cet organe, bien qu'il ait 

 plus tard change d'avis, en le nommant »oplarium:>, probablement 

 parce que le thalle primaire n'etait pas connu dans plusieurs 

 especes. Persoon designe le podetion avec les apothecies sous 

 le nom d'inflorescence (»inflorescentia») et le podetion seul sous le 

 nom de »pedunculus» (Ust. Annal. 1794 p. 19). Acliarius parait 

 etre le premier qui s'est servi du terme »podetium» (Meth. 

 Lich., 1803, p. 320). Hoffmann (Deutschl. Fl., 1796, p. 119), 

 Wahlenberg (Fl. Lapp., 1812, p. 451) et Schcerer (Lich. Helv. 

 Spic, 1823, p. 18, Enum. Lich. Eur., 1850, p. 183), suivant 

 I'exemple de Necker, I'appellent » stipes ». 



Selon Koerbe)' (Syst. Lich. Germ., 1855, p. 9), les pode- 

 tions constituent le vrai thalle des Cladonies, tandis que le 

 thalle horizontal n'est qu'un protothalle. 



Dans un memoire public en 1880 (Tutkimus Gladoniain 

 phylogenetillisesta kehityksesta; voir: Botanisches Centralblatt 

 1881 p. 164), j'ai constate que le podetion, au point de vue 

 de la morphologic, doit etre considere comme un allongement du 

 conceptacle, c'est a-dire comme un stipe qui constitue une partie 

 de I'appareil sporifere et non pas du thalle. 



