Resume des origines des variations. 161 



il n'y a pas toujours de certitude a I'egard des especes rares 

 et tres voisines qii'oii ne trouve un jour des variations qui les 

 relient aux autres especes et qu'elles ne se montrent ainsi en 

 realite constituer des sous-especes, au lieu des especes autono- 

 mes. Les limites entre les especes tres voisines et les sous- 

 especes sont done vagues et incertaines. A I'effet de comple- 

 ter les recherches sur les sous-especes des Cladonies, il con- 

 vient done d'etudier les rapports des especes tres voisines. 



Beaucoup d'especes voisines paraissent, a I'instar des es- 

 peces plus eloignees, emaner d'ancetres communs appartenant 

 a une espece disparue. Or certaines especes revetant un carac- 

 tere qui represente une differenciation superieure a celle dune 

 autre espece voisine sont peut-etre developpees de cette espece 

 inferieure. Puisqu'il manque des transitions directes entre elles, 

 il parait cependant impossible de le prouver d'une facon certaine, 

 car il se peut aussi que ces especes voisines soient develop- 

 pees d'une mauiere analogue d'une espece disparue. On ob- 

 serve des rapports de cette nature entre les especes suivantes: 

 Le CI. alpestris differe du CI. stjlvatica par une augmentation 

 de la ramification et par la production d'une substance rouge 

 dans les conceptacles. Le CI. flavescens se distingue du CI. de- 

 formis par la production d'un acide elimine (KHO -|-) et le CI. 

 acimiinata differe de la meme maniere du Gl. decorticata. Le 

 CI sublacimosa se distingue du CI. reticulata par une differen- 

 ciation superieure des couches des podetions. Le CI. cornuta 

 differe du CI. gracilis rj. elongata par la production des sore- 

 dies. Le CI. fimhriata se distingue du CI. pyxidata fi. chloro- 

 phaea par I'allongement des podetions et par des soredies plus 

 abondamment developpees. Le CI. cahjcantha differe du CI. 

 verticillata par le nombre des prolifications centrales et les bords 

 aplatis des scyphus. 



Lorsqu'une espece differe d'une espece voisine par des 

 caracteres combines dont I'un represente un etat ancestral de 

 ces especes voisines, tandis qu'un autre caractere indique une 

 evolution autonome que I'autre espece n'a pas partagee, cette 

 circonstance permet de conclure qu'elles ne sont pas develop- 

 pees I'une de I'autre, mais d'ancetres communs. On en ju- 



11 



