E. MUTHMANN, 



welcher mit der Muiid anläge zusammenhängt, soll wahrschein- 

 hch Material zur Bildung der beiden Kiemenaorten liefern. 

 Was aber aus ihm selbst wird, nachdem die Kiemengefässe 

 angelegt sind, darüber äussert sich Brächet nicht, obwohl er 

 bestehen bleibt, sogar immer deutUcher wird. 



Auf Einzelheiten werde ich später noch genauer zurück- 

 kommen; das bisher Gesagte genügt vorläufig zur Orientierung 

 über die Ansicht B rächet s. 



Dieser Ansicht steht gegenüber die Rabls, der wohl an- 

 fänglich die Herzbildung bei Salamandra maculosa mit einer 

 Rinne des Vorderdarmbodens in Zusammenhang brachte, später 

 aber mehr dazu neigte, die Herzzellen vom Mesoderm abzu- 

 leiten. Sie steht aber auch gegenüber der von Seh wink und 

 Nussbaum, welche die Herzzellen allerdings ebenfalls vom 

 Entoderm ableiten, aber deren Ursprung weiter kaudal an die 

 Stelle verlegten, wo der ,,Darmentoblast" (Seh wink) in den 

 „Dotterentoblast" übergeht. Ausserdem fanden sie nicht wie 

 Brächet eine einmahge Abschnürung eines zelligen Streifens, 

 der das Gesamtmaterial für die Herzanlage vom Entoderm ab- 

 trennt, sondern sie sahen einzelne Zellen vom Entoblast sich 

 loslösen und zur Herzanlage zusammenrücken. 



Diese Bildungsweise des Herzens aus einzelnen Zellen, die 

 zunächst das mesenchymatöse Stadium der Herzanlage (Rück er t) 

 liefern, und sich später erst zu dem einfachen Herzschlauch 

 schliessen, gilt zur Zeit wohl für alle Wirbeltiere, denn die anders- 

 lautenden Angaben C. K. Hoff manns für Selachier sind wider- 

 legt worden und die Schilderung Goettes von der Herzbildung 

 bei Petromyzon konnte Hatta nicht bestätigen. 



Es musste daher sehr auffallen, als Brächet das Resultat 

 seiner eingehenden Untersuchungen über die Herzbildung bei 

 Urodelen veröffentlichte, dass dieses eine grosse Übereinstimmung 

 mit der Darstellung Goettes für Petromyzon ergab. 



