Beiträp;e zur Lehre vom Kopfnervensystem der Vögel. 87 



dabei ein Übergang eines Teiles des Accessorius, des Ram. inter- 

 nus, in die Bahn des Vagus stattfindet, konnte ich nicht fest- 

 stellen. 



Jedenfalls tritt bei den Vögeln, entgegen der Ansicht von 

 Holl, auch der Rain, externus in direkte Verbindung mit dem 

 Vagus. Bald nach dem Austritt des A-'agus aus dem Schädel 

 geht ein dünner Ast von ihm rückwärts, der nach seinem Ver- 

 breitungsgebiet kein anderer sein kann, als der Accessorius oder 

 genauer der Ram. externus derselben. Er wendet sich nach 

 seiner Loslösung vom Stamm des zehnten Hirnnerven dorsal, 

 kranial und etwas lateral , tritt zwischen Hinterrand des Unter- 

 kiefers und Zungenbeinhorn hervor und senkt sich alsbald in 

 die Unterfiäche der vereinigten Mm. cucullaris und sternocleido- 

 mastoideus (Fürbringer)., nicht weit von ihrem Ursprung am 

 Hinterhaupt (vergl. Fig. 10). Vergleiche auch das bei den End- 

 ästen des Facialis Gesagte. 



Fürbringer fasst den neunten und zehnten Hirnnerven als 

 „Vago - accessorius" zusanunen und nennt den hier als Accessorius 

 aufgeführten Nerven „Ram. externus s. posterior". 



Holl betont, dass der Accessorius nur /.um Teil (Ram. internus) 

 ein Hirnnerv, und zwar ein Teil des Vagus, zum anderen Teil (Ram. 

 externus) dagegen einer Reihe von Spinalnerven gleichzusetzen sei. 

 „Daher werden wir finden, dass bei manchen Tieren kein Accessorius 

 zu finden ist, und zwar bei solchen, denen jene Teile mangeln, die bei 

 den Menschen der äussere Ast innerviert. Der innere Ast des mensch- 

 lichen ist wohl vorhanden, jedoch innig mit dem Vagus verbunden und 

 nichts deutet auf eine Isolierung hin . . . Hinwieder bei jenen Tieren, 

 die ein Analogon der Teile aufzuweisen haben, die der äussere Ast 

 des Accessorius beim Menschen innerviert, finden wir den Beinerven 

 klar und deutlich dargelegt, in keiner Beziehung zum Vagus stehend." 

 „Der so oft beschriebene CJonnex zwischen Vagus und Accessorius wird 

 nur durch den Ram. internus des letzteren bewerkstelligt; einen anderen 

 Zusanmienhang giebt es nicht; wenn wir den Rani, internus gebührend 

 zum Vagus rechnen, so fällt jeder Zusammenhang des zehnten Hirn- 

 nervenpaares mit dem elften weg." 



Dagegen urteilt Lubosch: „Die Scheidung in einen Accessorius 

 Vagi und spinalis ist vom Standpunkte der vergleichentlen Anatomie 

 völlig unhaltbar". 



