74 K. CORDS, 



Er ist „nicht in Zweifel, dass der vou ihm gefundene Nerv die Chorda 

 tympani sei, und dass sich hier in der Klasse der Vögel, wo der Zungen- 

 ast des fünften Nerven fehlt, die Analogie des Verlaufs bei den Säuge- 

 tiereu dadurch erhalte, dass die Vereinigung mit demselben Aste des 

 Trigeminus erfolgt, welcher bei den Säugetieren den Zungenast abgiebt." 



Bonsdorf f (1852) sah bei Grus cinerea einen Nerven vom 

 hinteren Aste des Facialis durch die Paukenhöhle verlaufen, den er, 

 obwohl er ihn nicht bis zu seiner Vereinigungsstelle mit dem Mandi- 

 bularis verfolgen konnte, für ein Homologon der Chorda zu halten ge- 

 neigt ist: „tamen nobis persuasum habemus, ranium huncce cum chorda 

 tjnnpani hominum atque mammalium esse aequiparandum". Bei Corvus 

 cornix vermisste er sie, im Gegensatz zu den Angaben Platners, 

 der sie gerade bei dieser Gattung fand. 



Auch Hasse (1871) erwähnt die Chorda tympani der Vögel. 

 AVenn er dabei ausdrücklich als Unterschied zwischen dem Verhalten 

 beim Menschen und Vogel hervorhebt, dass bei letzterem die Chorda 

 in dem gleichen Kanäle liege, wie der Stamm der Facialis, so kann 

 ich diesem nach meinen Befunden nicht gaiiz beistimmen. Nur wenn 

 sie vom Stamm des siebenten Hirnnerven abgeht, was nach meinen 

 (allerdings nicht sehr zahlreichen) Untersuchungen aber das seltenere 

 Verhalten ist, verläuft sie eine kurze Strecke mit ihm zusammen, wäh- 

 rend sie beim Abgang vom Ram. auricularis von Anfang an in einem 

 gesonderten Kanäle liegt. 



Magnien (1885), der die Chorda bei mehreren Arten erwähnt, 

 gibt an, dass sie vom VII., nahe der äusseren Öffnung des Canalis 

 Fallopiae, abgehe und durch die Paukeidiöhle von hinten nach vorn 

 ziehe, dabei „das elastische Bändchen" Platners begleitend. Er be- 

 merkt auch, dass sie nicht in den Stamm des Mandibularis mündet, 

 sondern in einen Ast desselben, mit dem sie einen „filet mixte" bildend, 

 zum Mundboden zieht „aux glandes salivaires qui existent dans celle 

 region, dans l'angle forme par les deux branches de la mächoire in- 

 ferieure". 



Nach diesen, die Existenz der Chorda bei den Vögeln bestinunt 

 liehauptenden Angaben ist es um so auffallender, dass Gadow ihr 

 Vorhandensein durchaus bestreitet. Gadow sagt: „entsprechend dem 

 Fehlen eines N. lingualis des dritten Trigeminus-Astes, ist keine Ver- 

 bindung mit dem Facialis vorhanden, welche etwa der Chorda tympani 

 der Säugetiere vergleichbar wäre". Gadow erwähnt übrigens auch 

 einen Ast des Facialis, den dieser gleich nach seinem Austritt aus dem 

 Schädel zum M. stapedius schickt, obgleich er in einem anderen Kapitel 

 seines AVerkes das Vorhandensein eines solchen Muskels direkt verneint. 



Entgegen den Gadow sehen Angaben hat dann Gaupp wieder 

 (1888) die Chorda tympani der Vögel beschrieben und auch ihre Ver- 

 bindung mit dem zum Mundhöhlenboden gehenden Aste des Alveolaris 

 inferior, in Bestätigung der Angaben von Magnien, festgestellt. Der 



