120 Dr. med. BRUNO FLEISCHER, 



KöUikerschen Handbuch sind Speicbelröhren wolil zuerst von 

 Job. Müller gesehen und von Pflüg er zuerst genauer be- 

 schrieben worden, der ihnen ihren Namen gegeben hat. Die 

 Zellen solcher Gänge sind einschichtig, fast kubisch, in grösseren 

 Gängen mehr zylindrisch und zeigen eine pinselartige Auffase- 

 rung, wenn sie mit 5 prozen tigern Ammoniumchromat behandelt 

 werden. In Schnitten zeigen die Zellen eine basale Streifung. 

 — Eine derartige deutlich stäbchenförmige regelmäfsige Streifung 

 habe ich an der Basis der in Frage kommenden Zellen nicht 

 gesehen : sondern die Basis war mehr oder weniger , am 

 wenigsten in Sublimatpräparaten, aber auch in sonst sehr gut 

 konservierten Osmiumpräparaten in feine Fäserchen oder Füss- 

 ohen gestellt. Ich kann diese Erscheinung nur als eine leichte 

 Schrumpfung dieser Zellen auffassen, die sich aber gerade nur 

 an diesen Zellen in solcher Weise gezeigt hat. Ich möchte 

 daher diesem Abschnitt der Ausführungsgänge eine grosse Ähn- 

 lichkeit mit Speichelröhren wohl zuschreiben, kann sie aber 

 nicht ohne weiteres, wie Boll, als »Tränenröhren« bezeichnen. 

 Jedenfalls glaube ich aber, dass die Bolische Angabe nicht 

 einfach als den Tatsachen nicht entsprechend bezeichnet werden 

 kann, wenigstens für die Tränendrüse des Rindes. 



Im ganzen stimmen demnach meine Befunde bei dieser 

 Drüse wohl überein mit der Beschreibung, die Boll von der 

 Tränendrüse im allgemeinen gegeben hat. 



Für die menschliche Drüse scheint es mir nach meinen 

 Beobachtungen zweifellos, dass die Angaben Zimmermanns 

 und Maziarskis richtig sind, dass wir es mit einer rein 

 tubulösen Drüse zu tun haben, die keine Schaltstücke 

 und Speichelröhren besitzt, die sich also von bestimmten 

 tierischen Tränendrüsen wesentlich unterscheidet, was mir als 

 eine bemerkenswerte Tatsache erscheint. 



Ebensowenig wie ich die von Zimmermann beschriebenen 

 beiden verschiedenen Zellarten und die Teiluno; der einen in 



