-|26 Dr. med. BRUNO FLEISCHER, 



iiuch in diese kurzen Verzweigungen hinein kann man stets die 

 Kittleisten verfolgen, als Beweis ihrer zwischenzelligen Lage. 

 Fig. 8 stellt einen Tuhulus dar, in dem die vielgestaltige Ver- 

 zweigung des Lumens des Tubulus in sehr schöner Weise zu 

 sehen ist. Einige der Kapillaren bei d, e, f sind an der Ober- 

 fläche des Präparats abgeschnitten. 



Im Gegensatz zu diesen langen Kapillaren am blinden Ende 

 des Tubulus kommen viel kürzere Röhrchen vor, manchmal so 

 kurz, dass sie nur kleine kegelförmige Ausbuchtungen des 

 Lumens darstellen (Fig. 7, 8, 10). Diese kurzen Röhren kommen 

 sowohl am Ende eines Tubulus, zwischen den längeren Röhren 

 vor (Fig. 7) als auch besonders da, wo der Tubulus noch in 

 seinen Verlauf getroffen ist (Fig. 7, 8). Ln Lumen der Tubuli 

 sieht man von der Fläche her die Zeichnung der Kittleisten auf 

 der Wand des Tubulus: dieselben zeigen langgestreckte Felder 

 mit leicht gezähnten, welligen Rändern. Dieselbe lange Felde- 

 rung, mn- noch zarter zeigen auch die Schaltstücke (Fig. 6 und 

 8), auch in diesen sieht man manchmal kleine kurze Ausbuch- 

 tungen des Lumens zwischen zwei Zellen. Die Kapillaren sind 

 so reichhch vorhanden, dass kaum Zellen vorkommen, zwischen 

 denen man keine solchen, bezw. ihre rudimentären Anfänge 

 findet. 



Zimmermann sagt, dass bei der menschlichen Tränen- 

 drüse die Kittsubstanz häufig zwischen zwei Zellen noch weiter 

 in die Tiefe reiche, auf dem Querschnitt einer Kapillare also 

 nicht als Punkt, sondern als Strich erscheine. Ich habe dies 

 beim Rind nie gesehen, auch nicht in meinen Präparaten der 

 menschliclien Drüse und ich halte es für möghch, dass es sich 

 bei Zimmermann um eine ungenügende Extraktion des Farb- 

 stoffs handelte. Es ist dieser Punkt für die Beurteilung des 

 AVesens und des Vorhandenseins der Kittsubstanz überhaupt von 

 Wichtigkeit: Th. Cohn hatte gegenül^er Kol ossow besonderen 



