286 Prof. Dr. MARTIN HEIDENHAIN, 



mehr wird hier eine BetrachtuDg und Beurteihnig von Fall zu 

 Fall notwendig sein. 



Freilich geht nun meine Meinung dahin, dass diejenige 

 Eigenschaft, welche das Plasma den festen Körpern nähert, 

 nämlich seine auf innerer Organisation beruhende Zähigkeit 

 immer als so gross anzunehmen ist, dass Sonder w i r k u n g e n 

 der kapillaren Wasserschichte in der Begrenzung 

 protoplasmatisch er Flächen in vielen Fällen erwartet 

 werden dürfen, besonders aber in einem solchen Falle wie 

 dem der Furchungszellen, deren Substanz nicht zu den typisch 

 «mobilen« Plasmen zu rechnen ist, obwohl die Furchungszellen 

 ja amöboide Eigenschaften entwickeln können. 



Welcher Art ist nun die Spannung Plasma, Wasser? Welches 

 der beiden Medien hat die grössere, welches die geringere Mole- 

 kularkraft? Auf welcher Seite hegt der Sitz der kontraktiven, 

 auf welcher Seite der Sitz der expansiven Spannung? Es gibt 

 hier nur eine mögliche Form der Betrachtung. Wir müssen 

 uns daran halten, dass ein Zusatz kolloidaler Körper zu Wasser 

 die Molekularkraft herabdrückt und dass daher die Molekular- 

 kraft des Plasmas im Verhältnis zu Wasser ebenfalls als ver- 

 ringert ano;esehen werden muss. Hiermit will ich durchaus 

 nicht etwa sagen, dass Protoplasma als ein kolloidaler Stoff an- 

 zusehen sei ; diese Bezeichnungsweise, welche mehrfach in 

 inodernen Schriften zu Tage getreten ist, halte ich vielmehr für 

 äusserst verfehlt. 



Denn aus dem Begriff des »Kolloidalen« kann man keine 

 Klasse von besonderen Körpern oder Stoffen machen. Lösungen 

 von Eisenoxyd, von Silber oder Gold, von Ei weiss oder Leim, 

 Gerbsäure, Safranin oder anderen hochmolekularen Anihnfarb- 

 stoffen diffundieren zwar alle samt und sonders nicht; deswegen 

 haben aber dennoch Ei weiss, Silber, Safranin etc. wesentlich 

 nichts miteinander zu schaffen. Daher würde es ohnehin keinen 

 Wert haben, Protoplasma als einen kolloidalen Körper zu be- 



