Die allgemeine Ableitung der Oberflächenkräfte etc. 205 



behaupten, dass man auch in aller Znkinift das Plasma nicht 

 durchaus und überall in morphologisch unterscheidbare Elementar- 

 teile wird auflösen können. Daher habe ich mir schon seit 

 langem klar gemacht und es öffentlich vertreten, dass die Lehre 

 von der Existenz besonderer »histologischer« oder morphologischer 

 Elementargebilde, welche gleichsam für das Mikroskop gemacht, 

 d. h. dessen Leistung augepasst sind, unmöglich richtig sein kann. 



Vielmehr kann man auf dem gesamten Gebiete der Natur- 

 wissenschaften einschliesslich der Gewebelehre in letzter Linie 

 immer wieder nur zu den nämlichen Ele m entar- 

 te ileu kommen, und wenn diese auf dem Gebiete der Physik 

 und Chemie in Molekülen und Atomen gegeben s i n d , 

 so muss das Gleiche auch in der Histologie, auf dem 

 Boden der Gewebe- und der Plasmatheorie der Fall 

 sein. 



Wir Können also die Annahme besonderer histo- 

 logischer Elementargebilde nicht gelten lassen. 

 Eine durchgreifende allgemeine morphologische Struktur- 

 theorie des Protoplasmas, welche sich auf das augebliche Vor- 

 handensein wesens-gleicher, morphologischer(oder »histologischer«) 

 Elementargebilde stützt, ist unmöglich. Es kann garnicht denk- 

 bar möglich sein, dass neben den materiellen Elementargebilden 

 der Physik und Chemie, neben Molekülen und Atomen, in der 

 Gewebelehre noch besondere Elementargebilde sollten heraus- 

 konstruiert werden können, welche die rein äussere Bedingung der 

 mikroskopischen Sichtbarkeit erfüllen. Vielmehr ist es das 

 Natürlichste und Wahrscheinlichste, dass der Unter- 

 schied zwischen mikroskopischen und metamikio- 

 skopischen oder molekularen Strukturgebilden 

 ebenso gleitend oder fliessend und ebenso sub- 

 jektiv (anthropomorph) ist, wie der Unterschied 

 zwischen makrosko])i sehen und in ik roskopiscli en 

 S t r u k t u r a' b i 1 d e n. 



