Die allgemeine Ableitung der Oberflächenkräfte etc. 209 



und seine Anhänger ausgehen, allermöglichst genau zu 

 studieren. Dies hätte ich in Rücksicht auf mein Arbeits- 

 gebiet schon um der Wabentheorie willen tun müssen. Ferner 

 aber haben, von den Zoologen und Botanikern abgesehen, auch 

 einige Physiologen aus der Lehre von der Oberflächenspannung 

 Nutzen zu ziehen versucht, indem zuerst Verworn, später 

 Jensen 1) und last not least Bernstein die Lehre von der 

 Bewegung der lebendigen Substanz auf dieser Basis zu be- 

 gründen suchten. Nun ist aber die Lehre von der Bewegung 

 so innig verknüpft mit der Frage nach dem feineren Aufbau 

 des Protoplasmas, dass beide Gebiete an vielen Punkten gieich- 



1) Jensen sagt mit Bezug auf den „ Aggregatszustand " des Protoplasmas : 

 „Hierin vertritt der weitaus grösste Teil der Protoplasmaforscher wie M. 

 Schultze, Haeckel, Kühne, Berthold, Bütschli, Verworn, 

 Schaudinn, Rhumbler, Jensen und viele andere die bei näherer Sach- 

 kenntnis nicht mehr anzuzweifelnde Ansicht, dass die protoplasmatische 

 Grundmasse, im besonderen auch diejenige der rhizopoideu Zellen, eine mehr 

 oder minder zähe Flüssigkeit sei." „Den genannten Anschauungen werden 

 die schon etwas veralteten Annahmen eines festen Aggregatszustandes und 

 besonderer Molekularstrukturen nach Art der Micellarstruktur, wie sie von 

 Flemming, Schenck, M. Heidenhain, Hörmann und anderen ver- 

 fochten werden, nicht mehr das Feld streitig machen können." Es ist not- 

 wendig diese unbedachten Äusserungen niedriger zu hängen. Die Behauptung, 

 dass „der weitaus grösste Teil der Protoplasmaforscher" die „Grundmasse" 

 des Plasmas für flüssig hält, ist positiv unrichtig. Diese Ansicht ist nur bei 

 einer kleinen Gruppe von Gelehrten verbreitet und Jensen 's Äusserung 

 zeigt nur, dass er von der Ausdehnung der Plasmaliteratur keine Kenntnis 

 hat. Die „nähere Sachkenntnis", ist ferner meiner Meinung nach auch bei 

 denjenigen Plasraaforschern verbreitet, welche der gegenteiligen Ansicht sind, 

 deren Schriften aber von Jensen nicht gewürdigt werden. Auch dürfte die 

 Lehre von dem sogen, „festen" Aggregatszustand keine „veraltete Annahme" 

 sein, sondern sie ist einstweilen noch die herrschende und sehr wohl be- 

 gründete Lehre der Anatomie und der Physiologie. Meiner Meinung nach 

 dürften alle Anatomen, alle Neurologen und der weitaus grössere Teil 

 der Physiologen dieser Überzeugung sein. Sachlich werde ich diesen Punkt 

 ein ander Mal behandeln. 



