Die allgemeine Ableitung der Oberflächenkiäfte etc. 249 



eine aktiv wirksame Zugspannung gelten lassen wollen, ist darin 

 zu suchen, dass viele Phänomene an den Grenzflächen fester 

 und flüssiger Körper, besonders aber das in jedem Lehrbuch 

 durchgesprochene Grundphänomen der Erhebung einer Flüssig- 

 keit an einer vertikalen Wand, nur erklärbar sind entweder 

 durch Annahme der in Frage stehenden kontraktiven Spannung 

 fester Oberflächen oder durch Anerkenntnis negativer (ex- 

 pansiver) Spannungen. 



Ich für meinen Teil möchte mich dahin entscheiden, dass 

 eine positive Spannung "^ in der Glasoberfläche, welche als 

 Zugkraft wirkt, wie in den Gleichungen von Quincke, 

 "Warburg etc. überhaupt nicht angenommen werden 

 ■darf. Zwar wird aller Wahrscheinhchkeit nach eine solche 

 Spannung in der Glasfläche selbst wohl existieren; wie sie 

 aber kontraktiv oder ziehend auf die übergelagerte Wasser- 

 schichte einwirken soll, l)leibt mir unfasshch. Den Ausweg 

 Chwolson's, der Gasschichte über dem festen Körper eine 

 positive Spannung zuzuschreiben, halte ich für verfehlt. Dieser 

 letzteren Meinung bin ich selbst lange Zeit hindurch 

 g e w e s e n , und zwar ehe ich C h w o 1 s o n ' s Buch kannte. Allein 

 das Ensemble aUer Erscheinungen und die Kenntnis Mens- 

 bruggh escher Schriften hat mich definitiv davon wieder ab- 

 gebracht. Mir scheint vielmehr, dass, wenn überhaupt, der 

 Gasschichte nur eine negative oder expansive Spannung zuge- 

 schrieben werden darf (vergl. oben pag. 247). 



Dass Mensbrugghe für alle flüssigen Medien, welche 

 nicht eine ausnahmsweise hohe Molekularkraft besitzen (Queck- 

 silber), im Recht ist, geht aus folgender Betrachtung hervor. 



Nehmen wir an, wir hätten eine gutgereinigte Glasplatte, 

 so wird eine dünne Wasserschichte auf dem Glase liegen bleiben 

 ohne sich zusammenzuziehen oder sich weiterhin auszubreiten. 

 .Stellen wir (und mit Recht !) eine wirksame Spannung c^ (Glas !) 



