;.()() Prof. Dr. MAETIN HEIDENHAIN, 



Um hiervon zu reden, so bin ich der Meinung, dass bei 

 den ausdifferenzierten Zellen höherer Geschöpfe 

 von einem belierrsclienden Einfluss in den allermeisten Fällen 

 nicht die Rede sein kann ; allenfalls könnte man behaupten, dass 

 das Strukturbild solcher Zellen, bei denen Vakuohsation eine 

 erhebliche Rolle spielt (z. B. Talgdrüsen zellen) durch Ober- 

 flächenkräfte erzeugt werde ^). Indessen ist nicht zu vergessen, 

 dass diese Strukturbilder solche »passiver Prägung« sind, 

 und dass die physiologisch interessante Struktur erst in den 

 Plasmawänden selbst enthalten ist, welche die gedachten Vakuolen 

 begrenzen. 



Etwas anderes wäre schon die Frage, ob nicht die Ober- 

 tlächenkräfte wesentlich betätigt sind bei der Formung der 

 Strukturen in den mobilen, in sich beweghchen Plasmen niederer 

 tierischer Geschöpfe, ferner der frühen Embrvonalzellen und der 

 Pflanzenzellen. Aber auch hier wird man zahlreiche spezifische 

 Strukturerscheinungen finden, die durch Ol^erflächenspannung 

 nicht im geringsten erklärt werden können. 



Daher kann einstweilen meiner Meinung nach bloss folgender 

 Satz Geltung haben: Wenn irgendwo organisiertes lebendes 

 Plasma einen besonders hohen Grad von Geschmeidigkeit (siehe 

 oben pag. 289 ff.) besitzt, dann ist die Möglichkeit gegeben, dass die 

 plasmatische Substanz der gestaltenden Kraft der Oberflächen- 

 spannung unterliegt. Ich bin aber (übrigens mit Roux) der 

 Meinung, dass die Oberflächenkräfte, wenn sie innerhalb des 

 Protoplasmas eine ausschlaggebende, herrschende Rolle zu spielen 

 l)erufen wären, alle spezifischen Gestaltungen des Lebens auf- 

 heben würden. 



1) Bütschli meint, dass die Abkugelung der von Plasma umgebenen 

 Vakuolen nur durch Oberflächenspannung erklärt werden könne. Ich bin 

 der Ansicht, dass eine elastische Spannung der Vakuolenhaut ebenso hin- 

 reichend sein würde, die beobachte Kugelform zu erklären. 



