428 G. ILLING, 



Die Gl. submaxillaris wird als ein einheitlicher Drüsenkörper 

 beschrieben, während die Subungualis aus einer dorsalen, lateralen 

 (äusseren), längereu, dünneren und einer ventralen, medialen 

 (inneren), kürzeren, dickeren Abteilung bestehen soll. Die dorsale 

 Abteilung soll mehrere kleine Ausführungsgänge (Ductus Rivini) 

 und die ventrale einen grossen Gang, den Ductus Bartholini 

 besitzen und der letztere soll mit dem Ductus Whartoni zu- 

 sammen am Mundhühlenboden sublingual neben dem Zungen- 

 bändchen münden (Chauveau und Arloing (18, 19), Colin 

 (21), Ellenberger und Baum (31—33), Frank (41\ Frank 

 und Martin (42), Fürstenberg (43), Martin (78), Franz 

 Müller (87) und andere). 



Auch Ran vi er (98) beschreibt beim Rinde nur eine Sub- 

 maxillaris und eine Subungualis, während er annimmt, dass die 

 Retrolingualis fehlt. 



Zum stein (120) dagegen sagt: ,,Die unter 1 beschriebene 

 Drüse (er meint die Gl. subungualis mit dem Ductus subungualis 

 major [Bartholini]) dürfen wir wohl, wde beim Schaf, als Gl. 

 retrolingualis ansprechen, die aber hier noch schwächer entwickelt 

 ist als dort." 



Ausserdem gehen die Ansichten verschiedener Autoren da- 

 hin, dass die beiden Abteilungen der Sublingualis des Rindes 

 der ganzen Gl. sublingualis des Pferdes entspricht. 



So schreiben Ellenberger und Baum (31 — 33): ,, Diese 

 ventrale Abteilung (also die Abteilung mit dem Bartholinischen 

 Gang) dürfte ihrer Lage und Grösse nach der Gl. sublingualis 

 des Pferdes entsprechen." 



Dagegen schreiben Frank und Martin (42) umgekehrt: 

 ,,Die dorsale Portion verhält sich wie beim Pferde und besitzt 

 Rivini sehe Gänge." 



Aus diesen kurzen Notizen ersieht man, dass, obwohl die 

 Unterkieferspeicheldrüsen des Rindes im allgemeinen überein- 

 stinnnend beschrieben worden sind, doch noch einige Verschieden- 



