Die allgemeine Ableitung der Oberflächenkräfte etc. 305 



lu unserem Falle lässt Jensen bei der Kontraktion der 

 Pseudopodien eine Dissimilation eintreten ; dieses ist seine physio- 

 logische Voraussetzung. Es würde also die Molekularkraft des 

 Plasmas in seinem Sinne sich erhöhen. Wenn diese aber wächst, 

 so nähert sie sich der Molekularkraft des Wassers, welches das 

 zweite Medium vorstellt, und die gemeinschaftliche Oberflächen- 

 spannung müsste sinken. A\'enn daher Kontraktion und 

 Dissimilation Hand in Hand gehen, dann ist auch sicher, dass 

 die Änderung der Oberflächenspannung nicht die Ursache der 

 Kontraktion ist. Das Gleiche gilt natürlich von dem Verhältnis 

 der Assimilation und Expansion der Pseudopodien. Wird im 

 Plasma assimiliert, so würde sich im Sinne Jensens die 

 Molekülzahl des Plasmas verringern. Geschieht dies, so wächst 

 die Differenz der Molekularkräfte der beiden begrenzenden Medien 

 Plasma/Wasser und der Wert der Oberflächenspannung müsste 

 steigen. Ist es also sicher, dass Assimilation und Expansion 

 Hand in Hand gehen, dann ist auch sicher, dass die Änderung 

 der Oberflächenspannung nicht die Ursache der Expansion des 

 Plasmas ist. 



Übrigens sind auch Bütschli und Rh um b 1er bei dem 

 Versuch der Erklärung der amöboiden Bewegung durch Ober- 

 flächenspannung vollständig gescheitert, Bütschli müsste in 

 einem Nachtrage zu seinem grossen Plasmawerke die Unzuläng- 

 lichkeit seiner Bewegungstheorie selber zugeben, während 

 Rhumblers theoretische Vorstellungen, wenn überhaupt, nur 

 für einzelne Amöbenarten passen, für andere dagegen nicht, und 

 man ersieht hieraus ohne weiteres, was seine Theorie wert ist. 

 Anbei sei hinzugefügt, dass auch der B ernst einsehe Versuch 

 die Muskelkontraktion auf Oberflächenspannung zurückzuführen, 

 missglücKt ist. Denn aus den von diesem Autor aufgestellten 

 Gleichungen geht direkt hervor, dass seine Schlussfolge unzu- 

 reichend ist. 



Ich bin also der Meinung, dass gerade im Falle der 



