Vergl. niakrosk. u. mikrosk. UntersucLuiigen etc. tl. Haussäugetiere. 431 



der makroskopischen Präparatioii den übrigen, aucli noch hinter den 



N. lingualis reichenden Teil nicht bemerkt zu haben. Vielleicht 



rechnet er auch mit Absicht diese Drüsen partien nicht mehr zur 



Gl. subungualis. Aus seiner Darstellung lässt sich dies nicht ent- 

 scheiden. 



Zumstein (120) beschreibt beim Schafe zunächst eine Gl. sub- 

 maxillaris im engeren Sinne und ausserdem noch drei submaxillare 

 Drüsenkomplexe. Er unterscheidet: 



1. eine oral vom Kreuzungspunkte des N. lingualis mit dem 

 Ductus submaxillaris gelegene langgestreckte geschlossene Drüseiunasse 

 mit einem grossen Ausführungsgange (den er aber nicht näher be- 

 zeichnet und beschreibt); 



2. eine aus mehreren Lä])pchen sich zusammensetzende Drüsen- 

 masse in der Nähe der Ausmündungsstelle der beiden Gänge, die 

 mit mehreren kleinen Gängen an dieser Stelle in die Mundhöhle 

 mündet ; 



3. ähnliche einzelne Drüsenläppchen, die weiter rückwärts, hinter 

 der Kreuzungsstelle von N. lingualis und Ductus submaxillaris liegen 

 und die ebenfalls ihre Ausführungsgänge direkt und gesondert in die 

 Mundhöhle senden. 



Zum Schlüsse fasst er seine Befunde mit den AVorten zusammen: 

 „Ich glaube, dass man keinen Fehlgriff thut, wenn man unter Be- 

 rücksichtigung der vorausgeschickten Tiere proponiert, die unter 1. ge- 

 schilderte Drüse als mit einem typischen Ausführungsgange versehene 

 Retrolingualis zvi bezeichnen, während die unter 2. und 3. beschriebenen 

 Drüsen als eine ebenso typische, langgestreckte, wenig geschlossene 

 Gl. subungualis zusammengefasst werden." 



Der Beschreibung von Zumstein kann ich mich bezüglicli 

 der submaxillar beim Schafe vorhandenen Drüsenkomplexe im 

 grossen und ganzen anschliessen. Ich habe aber bei keinem 

 der von mir untersuchten Individuen eine Trennung der von 

 Zumstein unter 2 und 3 beschriebenen Drüsenpartien fest- 

 stellen können; die betreffenden Drüsenläppclien stellen zwar 

 keine geschlossene Masse dar, sie reichen aber in unmittelbarer 

 Aufeinanderfolge von der Mündungsstelle der genannten Aus- 

 führungsgänge bis zum Arcus palatoglossus. Ausserdem möchte 

 ich bemerken, dass man die unter 1 beschriebene Drüse topo- 

 graphisch doch auf keinem Fall als Retrolingualis bezeichnen 

 kann, weil sie doch oral vom N. lingualis gelegen ist. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 79 80. Heft (26. Bd. H. 2-3). 29 



