462 G. ILLING, 



nicht und dringen nicht in die Zellen ein. Die Membrana propria ist 

 ziemlich dünn und zeigt keine sichtbare Struktur. Auch das inter- 

 stitielle Gewebe ist hier wie an der Gl. submaxillaris des Hundes 

 relativ spärlich vorhanden und arm an morphologischen Elementen. 

 Typische Schaltstücke, wie man sie in anderen Drüsen findet, und 

 wie dieselben gewöhnlich beschrieben werden, konnte ich in dieser Drüse 

 nicht konstatieren. Die secernierenden Tubuli d. h. die Drüsenendstücke 

 gehen in sekretabführende Röhren über, die anfangs ein mehr oder 

 weniger kubisches Epithel mit grossen runden bläschenförmigen Kernen 

 haben; dieser Teil des abführenden Apparates entspricht funktionell 

 den Schaltstücken anderer Drüsen, so dass man mithin diese Kanälchen 

 der Submaxillaris der Katze auch als Seh alt stück bezeichnen kann, 

 obgleich sie morphologisch mit den Schaltstücken anderer Drüsen nicht 

 übereinstimmen. Später wird das Epithel der ausführenden Kanäle 

 cylindrisch; die Zellen besitzen einen grossen ovalen Kern. Man muss 

 diese Kanäle von welchen man zahlreiche Durchschnitte in jedem 

 mikroskopischen Bilde findet, umsomehr als Speichelröhren (Fig. 4, 

 A. i,) auffassen, als man zuweilen auch Längsstreifung, bezw. stäbchen- 

 förmige Differenzierung ihrer Epithelzellen nachweisen kann. 



EUenberger und Kunze (37) schreiben in Bezug auf diese 

 Kanäle, die sie auch als Speichelröhren auffassen: „Die Streifung des 

 Epithels ist in den Speichelröhren der Katze nicht vorhanden." Dieser 

 Angabe kann ich aber nicht beistimmen. Ich habe vielmehr gefunden, 

 dass die radiäre Streifung der Epithelzellen dieser Gänge zwar sehr 

 selten, aber immerhin manchmal deutlich zu sehen ist. Die Thatsache, 

 dass die Streifung meistens gar nicht, öfter undeutlich und nur selten 

 ganz deutlich zu sehen ist, mag z. T. darin ihre Ursache finden, dass 

 bei der Katze das Stäbchenepithel weniger typisch entwickelt ist; z. T. 

 mag die Ursache aber auch in dem jeweiligen Sekretionszustand des 

 Epithels der Speichelröhren zu suchen sein. Ausser diesen Sekret- 

 röhren sieht man noch grössere Ausführungsgänge mit zweischichtigem 

 Epithel und relativ weitem Lumen und bindegewebiger Wand, in der 

 Muskelzellen nur selten wahrnehmbar sind. Der Ductus sub- 

 maxillaris der Katze ist ebenso gebaut wie beim Hunde und zeigt 

 keine bemerkenswerten Besonderheiten. 



b) Was ich von der Gl. subliiigiialis moiiostomatica des 



Hundes bezüglich der über diese Drüse angestellten Unter- 

 suchungen gesagt habe, gilt noch in viel höherem Masse von 

 dieser Drüse der Katze. Die Subungualis monostomatica der 

 Katze ist noch von keiner Seite speziell und in vergleichendem 

 Sinne untersucht und beschrieben worden. In der Litteratur 

 finden sich nur einzelne Angaben von Beyer (11), EUenberger 

 und Kunze (37) und Ran vi er (98). 



